Ухвала

від 22.07.2010 по справі 24/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.07.10 р.                                                                                              № 24/44-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк   

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк  

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк   звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк  про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею  36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Також до позову не додано договір оренди № 01/12-09, який визначено як підставу позовних вимог, що позбавляє можливості суд здійснити підготовку матеріалів до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу щодо стягнення 32 000 грн. 00 коп. боргу з орендної плати.  Разом з цим, до позову не додано розрахунку цієї суми, а із тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається як саме та за який період утворилась нарахована спірна сума.

З 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  проводиться на рахунок: р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька.

З квитанції № ПН57567 від 21.07.2010р. вбачається, що сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. сплачена всупереч вищевказаного листа із зазначенням інших реквізитів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк   до Товариства з обмеженою відповідальністю „РАТ Україна”, м. Донецьк  про стягнення 32 000 грн. 00 коп. та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 29 аркушах.

                  Суддя