Ухвала

від 22.11.2022 по справі 304/828/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 304/828/21

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного агентства водних ресурсів України (представник у Закарпатській області сектор в Закарпатській області Держводагентства України), Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради на рішення Перечинського районного суду від 21 грудня 2021 року (головуючий суддя Ганько І.І.) у справі №304/828/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перечинського районного суду від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Не погоджуючись із цим рішенням 11.04.2022 Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області подала апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного агентства водних ресурсів України (представник у Закарпатській області сектор в Закарпатській області Держводагенства України), Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради.

22 листопада 2022 року в судовому засіданні апеляційного суду надано копію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2022, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Витяг про реєстрацію спадкової справи від 16.11.2022, виданий Перечинською державною нотаріальною конторою.

Оскільки у силу ч. 1 ст. 1270 ЦК Україн для прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини,тому необхіднимє з`ясуваннякола спадкоємців,котрі вправіпротягом такогостроку прийнятиспадщину.Свідоцтво проправо наспадщину видаєтьсяспадкоємцям післязакінчення шестимісяців зчасу відкриттяспадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України).

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 (з наступними змінами), встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свдоцтво про право на спадщину вмдається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

У даній справі вирішуються питання щодо визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно і такі правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 304/838/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - зупинити до залучення до участі у справ правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2022 року.

Головуюча

Судді