Рішення

від 28.08.2006 по справі 16/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2006 р. Справа № 16/265

Позивач: Підприємець ОСО БА_1.

АДРЕСА_1.

Відповідач 1: Фермерське го сподарство "Стара Гута".

с. Майдан, урочище Комарова гора, 1, Тисменицький район, Ів ано-Франківська область,77420

Відповідач 2: Відділ Держав ної виконавчої служби Тисмен ицького району.

м. Тисмениця, вул. К. Левицько го, 4, Івано-Франківська област ь, 77400.

Cуддя Калашник В. О..

При секретарі Померенко Х . О..

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - п ідприємець, (паспорт НОМЕР_ 4, виданий 23.01.2004р.).

Від відповідача (ФГ "Стара Г ута"): Кокар В.П. - голова гос подарства, (паспорт НОМЕР_5 , виданий 23.09.1998р.).

Від відповідача (ВДВС Тисме ницького району): не з"явився , .

Сторонам роз"яснено прав а та обов"язки на підставі ст. 22 ГПК України.

Представниками сторін, по дані суду клопотання про від мову здійснення фіксації суд ового процесу технічними зас обами.

СУТЬ СПОРУ: заявлен о позов про звільнення майна з-під арешту та визнання прав а на майно.

Розглянувши в судовому за сіданні матеріали справи, з"я сувавши її фактичні обставин и, суд -

В с т а н о в и в:

Начальником Тисменицьк ого районного відділу Держав ної виконавчої служби, Мики тюком Р.В., 19.11.2004 року, складено акт опису й арешту майна, на п ідставі якого накладено ареш т на майно боржника, Фермерсь ке господарсьво "Стара Гута", а саме: трактор гусеничний мар ки ДТ-75, 1986 року випуску, який пот ребує ремонту.

Однак, зазначене майно не на лежить фермерському господа рству "Стара Гута", оскільки бу ло ним відчужене підприємцю ОСОБА_1.

Остання звернулась до госп одарського суду з позовною з аявою про виключення з опису і звільнення майна з-під ареш ту та визнання права на це май но.

Свої доводи Позивач обгрун товує тим, що нею були придбан і у Відповідача, фермерськог о господарства "Стара Гута" тр актор марки ДТ-75, 1986 року випуск у, реєстраційним номер НОМЕ Р_1, заводський НОМЕР_6, дв игун № НОМЕР_2, вартістю 1 150,0 0 грн., а також бензопила марки "Хуст"-3120, вартістю 1 030,00 грн.

Вказане майно передано їй н а підставі накладної № 30 від 02.1 1.2004 року. Кошти за придбане май но сплачені Позивачем на під ставі прибуткового касового ордеру № 41 від 15.11.2004 року.

В зв"язку з тим, що тракто р знаходився в технічно несп равному стані, Позивач не мав змоги забрати належне йому м айно, а тому воно тимчасово зб ерігалось на території ферме рського господарства "Стара Гута".

Враховуючи наведені обста вини, Позивач просить суд поз ов задоволити.

Відповідач, ФГ "Стара Гута" в ідзив на позов не подав, однак в судовому засіданні предст авник Відповідача підтверди в факт продажу трактора і бен зопили та проведення Позивач ем оплати за придбаний товар .

Відповідач, Відділ Державн ої виконавчої служби Тисмени цького району відзив на позо в не подав, представник в судо ве засідання не з"явився, прот е його нез"явлення не перешко джає вирішенню спору у даній справі за наявними у ній мате ріалами.

Заслухавши в судовому засі данні доводи представників с торін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд в важає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих пі дстав:

Статтею 626 ЦК України, Догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов "язків.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини, які в иникли між Позивачем, підпри ємцем ОСОБА_1, та Відповід ачем, ФГ "Стара Гута", мають озн аки договору купівлі-продажу .

Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України, за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов"язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець примає або з обов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пе вну грошову сум.

Відповідачем ФГ "Стара Гута ", було передано майно Позивач у на підставі накладної № 30 ві д 02.11.2004 року та виписана податко ва накладна № 30 від 02.11.2004 року.

Факт оплати Позивачем за пе редане йому майно підтверджу ється корінцем квитанції до прибуткового касового ордер у № 41 від 15.11.2004 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про законність пере ходу права власності на майн о Відповідача, ФГ "Стара Гута" до Позивача, підприємця ОСО БА_1, оскільки дане майно наб уте на підставі правочину, ви значеного законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК Україн и, власникові належать права володіння, користування та р озпорядження своїм майном.

На зміну права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходженн я майна.

Враховуючи наведені обста вини та норми закону, суд вваж ає за необхідне визнати за По зивачем, підприємцем ОСОБА _1, право власності на придба не у Відповідача, ФГ "Стара Гут а" майно,а саме: гусеничний тра ктор марки ДТ-75, випуску 1986 року , реєстраційний номер НОМЕР _1.

Главою 5 Закону України "Про виконавче провадження", пере дбачено порядок зверненя стя гнення на майно боржника.

Однак, майно, яке вказно в ак ті опису й арешту майна, не нал ежить боржнику, ФГ "Стара Гута ", оскільки воно правомірно бу ло відчужене і перейшло на пр аві власності до Позивача.

Статтею 59 вказаного Закону передбачено, що особа, яка вва жає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржн икові, може звернутися до суд у з позовом про визнання прав а на майно і про звільнення ма йна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, майно, яке було включе но до акту опису й арешту майн а від 19.11.2004 року, боржнику не нал ежить, а отже, вимоги Позивача про виключення його з опису й арешту є правомірним, і таким , що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідачів в р івних частинах та стягнути ї х на користь Позивача.

На підставі викладеного, у в ідповідності до ст. 124 Констит уції України, ст. 317, 328, 329, 626, 655 ЦК Укр аїни, ст. 50, 59 Закону України "Про виконавче провадження", керу ючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати право вл асності на гусеничний тракто р марки ДТ-75, 1986 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _1, заводський номер НОМЕР _6, двигун номер НОМЕР_2 за Позивачем, підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.но м. НОМЕР_3).

2. Виключити вказане майн о з опису та звільнити з-під ар ешту, накладеного на підст аві Акту опису й арешту майна від 19.11.2004 року, серії АА - № 950601.

3. Стягнути з Відпов ідача, Фермерське господ арсво "Стара Гута" (с. Майдан, ур очище Комарова гора, 1, Тисмени цький район, код 221820409135) на кор исть Позивача, підприєме ць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд .ном. НОМЕР_3) - 51,00грн. держ авного мита і 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Відділ Державної виконав чої служби Тисменицького рай ону (м. Тисмениця, вул. К.Левиць кого, 4, Івано-Франківська обла сть) на користь Позивача, підприємець ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, інд.ном. НОМЕР_3) - 51,00грн. державного мита і 69,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник В. О.

рішення підписане 01.09. 06

Виконано в діловодст ві

Померенко Х.О.