Рішення
від 21.06.2012 по справі 16/265
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/265 21.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "ГАРАНТ-АВТО" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "ГАРАНТ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування"

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 5153,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5153,95 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача в результаті ДТП, яка сталась 28.07.2009р. у м. Красноармійську Донецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011р. було зупинено провадження у справі 16/265 до заміни юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "СК "АХА Україна" її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012р. поновлено провадження у справі № 16/265, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. замінено відповідача у справі № 16/265 - Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Україна" (код ЄДРПОУ 31235110) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування" (код ЄДРПОУ 20474912).

Ухвалою суду від 07.06.2012р. замінено позивача у справі № 16/265 -Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(код ЄДРПОУ 16467237) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «УСК "ГАРАНТ-АВТО» (код ЄДРПОУ 16467237).

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомляє, що потерпілий за даною ДТП до нього не звертався, та вказує, що згідно полісу №ВВ/2943631 за яким застраховано у АТ «СК «АХА Страхування»цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 розмір франшизи складає 510 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №19G-0072293, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «ЗАЗ-ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк дії полісу з 02.12.2008р. по 01.12.2009р.

28.07.20009 року у м. Красноармійську Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4, та транспортного засобу «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Згідно довідки органів УМВС України в Донецькій області, автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 03.08.2009р. визначено характер пошкоджень автомобіля «ЗАЗ-ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до калькуляції № КА-0000185 від 04.08.2009р., вартість відновлювального ремонту та деталей автомобіля «ЗАЗ-ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП 28.07.2009р. склала 8827,63 грн.

Згідно калькуляції № 3316/2 від 11.08.2009р., вартість ремонтних робіт та запчастин пошкодженого автомобіля становить 5317,55 грн.

21.09.2009р. позивач на підставі страхового акту № 86949 від 07.09.2009р., виходячи з калькуляції № 3316/2 від 11.08.2009р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5153,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 228 від 21.09.2009р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

05.06.2012р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання інформації про наявність полісу ОСЦПВ № ВВ/2943631, за яким у Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 по відношенню до автомобіля ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист № 14720/7-3-11 від 15.06.2012) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію про наявність поліса №ВВ/2943631 (тип договору -3), за яким застраховано у АТ «СК «АХА Страхування»цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 щодо автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на строк з 20.08.2008р. по 19.08.2009р. з лімітом відповідальності по майну у розмірі 25500 грн. та франшизою.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_2 на момент ДТП 28.07.2009р. була застрахована за полісом № ВВ/2943631 (тип договору - 3), укладеним 20.08.2008 р. між ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс»та ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 1704.2010р. по 16.04.2011р., з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну на суму 25 000 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВВ/2943631 від 20.08.2008р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 000, 00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується сума виплаченого страхового відшкодування і після перерахунку судом складає: 4643,95 грн. (5153,95 грн. -510,00 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 4643,95 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 4643,95 грн. В частині стягнення суми 510 грн. відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 31235110) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м.Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»( 83086, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 95 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В частині стягнення 510 грн. відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.06.2012
Оприлюднено02.07.2012
Номер документу24928241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/265

Рішення від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 25.12.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Судовий наказ від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні