Ухвала
від 25.11.2022 по справі 911/1815/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2022 р. Справа№ 911/1815/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз» (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсфера») про відшкодування витрат на професійну правову допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2020 року та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 28.12.2020 року у справі № 911/1815/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсфера»

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року було допущено технічну описку, а саме, в п.п. 2, 3 помилково надруковано « 2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08131, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ЄДРПОУ 23243188) 15 880,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції. 3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсфера» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 (літера 20Д); ЄДРПОУ 37719067) 12 580,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08131, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ЄДРПОУ 23243188) 15 880,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції. 3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсфера» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 (літера 20Д); ЄДРПОУ 37719067) 12 580,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.».

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в п.п. 2, 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року у справі № 911/1815/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08131, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ЄДРПОУ 23243188) 15 880,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсфера» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 (літера 20Д); ЄДРПОУ 37719067) 12 580,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року по справі № 911/1815/20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2022
Оприлюднено30.11.2022
Номер документу107550502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1815/20

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 25.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 16.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні