Ухвала

від 28.11.2022 по справі 902/934/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

та зупинення провадження у справі

"28" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/934/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", вул. Я. Шепеля, буд. 1 Ж, м. Вінниця, 21019, код - 25495758

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00/011/150725 від 26.09.2022 року) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 року, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2007 року за № 040700300260 (із змінами) шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеної.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/934/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.11.2022 року.

21.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 19.10.2022 року).

24.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.10.2022 року), в якому останній поросить суд зупинити провадження у справі № 902/934/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 120/8099/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо груп" до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування зобов`язання вчинити дії.

24.10.2022 року засобами електронного зв`язку до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.10.2022 року) про зупинення провадження у справі № 902/934/22.

02.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.11.2022 року).

03.11.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.11.2022 року).

В судовому засіданні 03.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.11.2022 року об 12:30 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.11.2022 року) про зупинення провадження у справі № 902/934/22 до припинення перебування Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" Бабінця Ф.А. на службі у складі Збройних Сил України.

Також останній, в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засідання, просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

22.11.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (б/н від 22.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10006/22).

В судовому засіданні 22.11.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи № 902/934/22 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 24.10.2022 року) про зупинення провадження у справі № 902/934/22 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/8099/22 за позовом ТОВ "Компо Груп" до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення №501 від 25.06.2021 року "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель в межах міста Вінниці".

Предмет та підстави позову у господарській справі ґрунтуються на затвердженні нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, як підстави внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 року, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2007 року за № 040700300260 (із змінами) шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеної.

Отже, результати розгляду адміністративної справи впливатимуть на вирішення по суті спору у справі №902/934/22.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/934/22 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/934/22.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/934/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/8099/22 , яка перебуває у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Я. Шепеля, буд. 1 Ж, м. Вінниця, 21019)