Ухвала

від 15.04.2024 по справі 902/934/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2024 р. Справа № 902/934/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.01.24р.

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.01.2024 позов задоволено частково. Внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 шляхом визнання Додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною за змістом викладеному у даному рішенні. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 укладеною з 01.01.2022. Стягнуто з ТОВ "Автогаз" на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради 2 481,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Автогаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.01.2024 та призначено її до розгляду на 23.04.2024 о 14:30 год.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява від Вінницької міської ради про участь її представника - Сторчак Тетяни Василівни в судовому засіданні 23.04.2024 о 14:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення заяви Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні у справі №902/934/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/934/22 - задоволити.

2. Судове засідання "23" квітня 2024 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання "23" квітня 2024 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Сторчак Тетяни Василівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.