Ухвала

від 23.11.2022 по справі 492/104/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/104/22

провадження № 2/492/266/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

23 листопада 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Назаренко Олени Петрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

22 листопада 2022 року до суду від представниці відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Назаренко О.П. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представниці відповідача Назаренко О.П. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судустаттею 212 ЦПК Українита вищевказаним Положенням встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається з заяви, представниця відповідача Назаренко О.П. звернулася до суду з заявою про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порученням вимог ст. 212 ЦПК України, ЄСІТС, оскільки до заяви не додано жодного доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що підтверджується Актом ==== від 22 листопада 2022 року, а також у заяві не зазначено про реєстрацію представниці відповідача в Електронному кабінеті з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що заявапредставниці відповідачаНазаренко О.П.про їїучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду поданабез доказівнаправлення їїкопії іншимучасникам справи,у заявіне зазначенопро реєстраціюпредставниці відповідачав Електронномукабінеті звикористанням кваліфікованогоелектронного підпису,суд прийшовдо висновкупро відмовуу задоволеннізаяви представницівідповідача НазаренкоО.П.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відмова у задоволенні заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відмови.

Суд зазначає, що в разі неможливості учасників справи з`явитися в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, вони не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Назаренко Олени Петрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова в задоволенні заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.