Ухвала

від 17.11.2022 по справі 755/9186/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року місто Київ

справа № 755/9186/21

провадження №22-ц/824/9916/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петмарт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Петмарт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 серпня 2022 року, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 для подання належним чином обгрнутованою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

02 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судовому засіданні 09 лютого 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 01 липня 2022 року, про що в справі є відповідне підтвердження відповідне підтвердження у вигляді її заяви про видачу копії такого рішення та відміткою про його отримання, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично нею не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому засіданні 09 лютого 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 01 липня 2022 року, що підтверджується копією заяви доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 01 серпня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва 09 лютого 2022 року підлягає задоволенню.

Разом з тим, не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового за подання позовної заяви в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, позивач не звільнена від сплати судового забору за подання позовної про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Звертаючись до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1392 грн. (908 грн. х 150% = 2643 грн.).

Враховуючи наведене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва 09 лютого 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: