Ухвала

від 30.11.2022 по справі 922/494/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/494/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1195Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/494/22

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55А, м.Харків, 61072)

Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) в інтересах держави

в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243)

до Приватної фірми "Крам" (пров. Білобровський, буд. 10А, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ:30752417)

про стягнення коштів у розмірі 223655,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на користь Харківської міської ради з Приватної фірми "Крам", як власника об`єкту нерухомого майна безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 223655,88 грн за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розміщений

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/494/22 у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури відмовлено.

Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/494/22 та постановити нове рішення про задоволення позову прокурора; судові витрати покласти на відповідача та відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позову і апеляційної скарги; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05.10.2022, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 06.10.2022, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без руху; встановлено Харківській обласній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5032,26 грн.); витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/494/22.

18.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/494/22.

У строк встановлений судом Харківською обласною прокуратурою надано докази сплати судового збору у розмірі 5032,26 грн. (платіжні доручення №1503 від 24.10.2022 на суму 5031,00 грн та №1729 від 17.11.2022 на суму 1,26 грн).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/494/22 подана до Східного апеляційного господарського суду 24.10.2022, тобто в межах процесуального строку передбаченого ст. 256 ГПК України на звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів не розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/494/22.

2. Встановити учасникам справи строк по 26.12.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" січня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель