Ухвала

від 23.11.2022 по справі 665/392/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 665/392/18

провадження № 61-4853св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області,

третя особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Крижановським Миколою Михайловичем, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року у складі судді Березнікова О. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Кузнєцової О. А., Базіль Л. В.,Семиженка Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

03 грудня 2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Крижановським М. М. на адресу суду надіслано заяву про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . До зазначеної заяви долучено копію листа Третьої харківської міської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2021 року, у якому вказано, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 .

05 січня 2022 року на адресу суду від Третьої харківської міської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28 грудня 2021 року № 67970672, у якій зазначено, що 24 грудня 2021 року спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що усунуто обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 , Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Крижановським Миколою Михайловичем, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк