Ухвала

від 23.11.2022 по справі 665/392/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 665/392/18

провадження № 61-4853св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька І. Б., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області,

третя особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Крижановського Миколи Михайловича про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У травні 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Крижановським М. М. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 665/392/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Крижановським М. М., на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Клопотання обґрунтоване необхідністю залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , оскільки останній відповідно до свідоцтва про смерть від 21 квітня 2021 року серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року провадження у справі за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

03 грудня 2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Крижановським М. М. на адресу суду надіслано заяву про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . До зазначеної заяви долучено копію листа Третьої харківської міської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2021 року, у якому вказано, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є його син ОСОБА_2 .

05 січня 2022 року на адресу суду від Третьої харківської міської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28 грудня 2021 року № 67970672, у якій зазначено, що 24 грудня 2021 року спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_1 , клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Крижановського М. М. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Крижановського Миколи Михайловича задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк