Ухвала

від 17.11.2022 по справі 2-12/11

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-12/11

2-і/693/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання -Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_1 (Дурашмішханович),

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала справа №2-12/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.02.2014р. рішенням Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

19 травня 2015 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області у справі №2-12/11, провадження №2/693/4/14 було частково задоволено скаргу та скасовано рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.02.2014р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно кредитного договору від 01.07.2008р. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в солідарному стягненні з ОСОБА_2 заборгованості згідно кредитного договору від 01.07.2008р.

30.04.2021р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №BL4186 від 01.07.2008р.

У відповідності до вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов?язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав право попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

У зв`язку з вищевказаним просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та розгляд даної заяви здійснювати без участі його представника.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

На підставіч.3ст.442ЦПКУкраїни суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доч.1ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявоюсторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У своїй заяві заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №BL4186 від 01.07.2008р.

При цьому заявник на обгрунтування заявлених вимог додав до матеріалів заяви договір факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021р., укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів.

У такому разі, оскільки відбулося вибуття первісного кредитора та відступлення нимправ вимогизаборгованості задоговорами кредитуновому кредитору, є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ-35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») - у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області у цивільній справі №2-12/11, провадження №2/693/4/14 від 14.02.2014р. за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4186 від 01.07.2008р.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.11.2022р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик