Повістка

від 30.11.2022 по справі 161/18542/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/18542/21 Провадження № 22-з/802/62/22 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М. Категорія: 36 Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В. ,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯРОВИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСББ «ЯРОВИЦЯ» звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЯРОВИЦЯ» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку в розмірі 9998 грн 30 коп., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобов`язання, що становить 4571 грн 16 коп. та 13669 грн 91 коп. інфляційних втрат. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року в даній справі в частині розміру стягнутих судом з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та трьох відсотків річних змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЯРОВИЦЯ» 1355 грн 56 коп. - інфляційних втрат, 726 грн - три відсотки річних. В решті рішення залишено без змін.

22 листопада 2022 року до апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, стягнення із позивача ОСББ «ЯРОВИЦЯ» на її користь сплаченого нею за подання апеляційної скарги судового збору, у розмірі 1974 грн 90 коп., а саме у розмірі пропорційному до задоволених судом вимог апеляційної скарги, оскільки апеляційним судом це питання вирішено не було.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної вище заяви із таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Встановлено, що під час ухвалення Волинським апеляційним судом постанови від 07 жовтня 2022 року у даній цивільній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами спору.

Із наявної в матеріалах справи квитанції № 6 від 04 липня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, сплатила судовий збір у сумі 3405 грн. Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була задоволена у відсотковому розмірі на 56,72 %, таким чином розмір судового збору, який підлягає до стягнення складає, 1931 грн 32 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, шляхом постановлення додаткового судового рішення про стягнення на її користь з позивача ОСББ «ЯРОВИЦЯ» судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯРОВИЦЯ» на користь ОСОБА_1 1931 (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) грн 32 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий

Судді