Ухвала

від 04.08.2010 по справі 14/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/577 04.08.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольс ького М.М.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного то вариства «Танго Дельта Г руп»

про визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню

у справі № 14/577

за позовом Відкритого акціонерного т овариства Комерційний банк « Надра»

до Закритого акціонерного то вариства «Танго Дельта Г руп»

про стягнення 5231076,11 грн.

за участю представників ст орін:

від стягувача

від боржника - не з' явився

- не з' явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року Відкри те акціонерне товариство Ком ерційний банк «Надра»зверну лось в господарський суд міс та Києва з позовом до Закрито го акціонерного товариства « Танго Дельта Груп»про ст ягнення 4453911,64 грн. та 97097,01 дол. США з аборгованості за кредитом, 3710 33,64 грн. та 11781,14 дол. США загальної заборгованості по відсоткам , а всього - 5231076,11 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 19.02.2010 р. позо в Відкритого акціонерного то вариства Комерційний банк «Н адра»задоволено повністю. На виконання вказаного рішення господарський суд міста Киє ва 13.04.2010 р. видав наказ.

Закрите акціонерне товари ство «Танго Дельта Груп» звернулось до господарськог о суду міста Києва з заявою в п орядку ст. 117 ГПК України про ви знання наказу від 13.04.2010 р. у спра ві № 14/577 таким, що не підлягає ви конанню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.07.2010 р. суд пр изначив розгляд заяви на 04.08.2010 р . в судовому засіданні.

В судове засідання 04.08.2010 р. уча сники судового процесу не з'я вились, про причини неявки су д не повідомили, про час і місц е судового засідання були по відомлені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи заяви, су д дійшов висновку про відсут ність правових підстав для ї ї задоволення.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 19.02.2010 р. у спр аві № 14/577 позов задоволено повн істю: стягнуто з Закритого ак ціонерного товариства «Та нго Дельта Груп» (01001, м. Київ, в ул. Мельникова, 12, код 32657813) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства Комерційний бан к «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема , 15, код 2005453) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання судов ого рішення, 5230920,75 грн. заборгов аності за кредитом, 881146,24 грн. за боргованості по відсоткам за користування кредитом, 48580,37 гр н. пені за прострочення сплат и відсотків, 20066 грн. інфляційни х нарахувань за прострочення сплати відсотків, 25500 грн. держ авного мита, 315 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення господарський суд міста Києва 13.04.2010 р. видав наказ.

Ухвалою від 17.05.2010 р. Київський апеляційний господарський с уд повернув Товариству з обм еженою відповідальністю « Танго Дельта Груп»апеляці йну скаргу на рішення господ арського суду міста Києва ві д 19.02.2010 р. з доданими до неї докум ентами без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України до основних засад с удочинства відноситься обов 'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються у порядку, вс тановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ГПК України виконання рішення го сподарського суду провадить ся на підставі виданого ним н аказу, який є виконавчим доку ментом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили. Накази п ро стягнення державного мита надсилаються до місцевих ор ганів державної податкової с лужби. Накази видаються стяг увачеві або надсилаються йом у рекомендованим чи цінним л истом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 с т. 117 ГПК України господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господа рський суд ухвалою вносить в иправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилк ово або якщо обов' язок борж ника відсутній повністю чи ч астково у зв' язку з його при пиненням добровільним викон анням боржником чи іншою осо бою або з інших причин, господ арський суд визнає наказ так им, що не підлягає виконанню п овністю або частково.

Таким чином, частина четверта ст. 117 ГПК України міс тить підстави визнання наказ у таким, що не підлягає викона нню повністю або частково, за заявами стягувачів або борж ників, поданими в порядку заз наченої статті: якщо його вид ано помилково; якщо обов' яз ок боржника відсутній повніс тю чи частково у зв' язку з йо го припиненням добровільним виконанням боржником чи інш ою особою або з інших причин. Н аведений перелік підстав є в ичерпним.

В даному випадку боржнико м в заяві не обґрунтовано та д окументально не підтверджен о, що наказ було видано помилк ово, або обов' язок боржника відсутній повністю чи частк ово у зв' язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою, а також не наведено інших прич ин для вчинення передбаченої ст. 117 ГПК України процесуальн ої дії.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та положення чинного законодавства, госпо дарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в ідмовити.

Суддя М.М. Нарольський