Рішення

від 19.02.2010 по справі 14/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/577 19.02.10

Господарський суд міста К иєва у складі судді Наро льського М.М.,

розглянувши справу № 14/577

за позовом Відкритого акціонерного т овариства Комерційний банк « Надра»

до Закритого акціонерного то вариства «Танго Дельта Г руп»

про стягнення 5231076,11 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Перетятько С.М.

від відповідача - Овчаренко І.І.,

- Нестеров Є.Г.,

- Горбенко К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2010 року Відкри те акціонерне товариство Ком ерційний банк «Надра»(надалі - ВАТ КБ «Надра») звернулось в господарський суд міста Ки єва з позовом до Закритого ак ціонерного товариства «Та нго Дельта Груп» (надалі - ЗАТ «Танго Дельта Груп») п ро стягнення 4453911,64 грн. та 97097,01 дол . США заборгованості за креди том, 371033,64 грн. та 11781,14 дол. США загал ьної заборгованості по відсо ткам, а всього - 5231076,11 грн.

В обґрунтування пред' явл ених вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем грошових зобов' язань за Договором про відкр иття кредитної лінії № 25/5/2006/980-К/2 6 від 14.04.2006 р. (в редакції додатков ої угоди № 20 від 09.10.2008 р.), укладено го між ВАТ КБ «Надра»та ЗАТ « Танго Дельта Груп».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2009 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 02.12.20 09 р. в судовому засіданні, зобо в' язано сторони виконати пе вні дії.

Ухвалами господарського с уду міста Києва від 02.12.2009 р., від 2 2.01.2010 р., від 05.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до с т. 77 ГПК України.

Поряд з цим, строк вирішення спору у даній справі продовж ено відповідно до ст. 69 ГПК Укр аїни ухвалою Голови господар ського суду міста Києва від 11. 01.2010 р. та ухвалою господарсько го суду міста Києва від 22.01.2010 р.

В процесі розгляду справи п озивач в порядку ст. 22 ГПК Укра їни подав суду заяву про уточ нення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої про сить суд стягнути з відповід ача 4453911,64 грн. та 97097,01 дол. США (екві валент - 777009,11 грн.) заборгованос ті за кредитом, 738521,54 грн. та 17822,74 до л. США (еквівалент - 142624,70 грн.) заб оргованості по відсоткам з в рахуванням індексу інфляції , 48580,37 грн. пені, 20066,00 грн. інфляційн і нарахування. Суд прийняв вк азану заяву до розгляду.

У судове засідання 19.02.2010 р. пре дставники сторін з'явились.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и їх.

Представник відповідача п роти позову заперечив, проси ть суд відмовити в його задов оленні.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення повноважних предст авників, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши в сукупн ості докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 14 квітня 2006 року м іж ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ЗАТ «Танго Дельта Груп»(Пози чальник) укладено договір кр едитної лінії № 925/5/2006/980-K/26 (в редак ції додаткової угоди № 20 від 09 ж овтня 2008 року), відповідно до ум ов якого банк відкриває пози чальнику невідновлювальну м ультивалютну кредитну лінію в розмірі 8585000,00 грн., строком з 14 к вітня 2006 року до 14 лютого 2011 року (надалі - Договір).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відн осин за кредитним договором застосовуються положення до говорів позики, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України як що договором встановлений об ов'язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням), то в разі прострочен ня повернення чергової части ни позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиши лася, та сплати процентів, нал ежних йому відповідно до ста тті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Якщо догов ором не встановлений розмір процентів, їх розмір визнача ється на рівні облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Укладений Договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін)

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підс тав.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1.2. Договору відсотки за користування кре дитом розраховуються Банком на підставі ставки в розмірі 14,5 % річних - при наданні креди тних коштів у доларах США, 13,0 % р ічних - при наданні кредитних коштів у євро та 18,5 % річних - при наданні кредитних коштів у г ривні.

Відповідно до п. 1.3 Договору в идача кредитних коштів Позич альнику здійснюється окреми ми траншами після підписання окремих додаткових угод до ц ього Договору при подачі ост аннім заявок на видачу креди тних траншів відповідно до п . 3.3 цього Договору.

Сума кожного кредитного тр аншу, строки його повернення , розмір процентів за кредито м, а також інші умови, що можут ь виникнути протягом дії цьо го договору, обумовлюються о кремими додатковими угодами , які є невід'ємною частиною До говору (п. 1.4 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 14.06.20 06 р. відсоткова ставка за кори стуванням кредиту у гривні з мінена на 14,5% починаючи з 14.06.2006 р.

Додатковою угодою № 3 від 01.12.20 06 р. відсоткова ставка за кори стуванням кредиту у гривні з мінена на 12 % починаючи з 01.12.2006 р.

Додатковою угодою № 12 від 22.11.2 007 р. відсоткова ставка за кори стуванням кредиту у гривні з мінена на 18,9 % починаючи з 22.11.2007 р.

Додатковою угодою № 16 від 09.06.2 008 р. відсоткова ставка за кори стуванням кредиту у гривні з мінена на 23 % починаючи з 09.06.2008 р.

На виконання умов Договору ВАТ КБ «Надра»перерахувало на користь відповідача грошо ві кошти в сумі 4453911,64 грн. та 97097,01 до л. США (еквівалент - 5231076,11 грн.), що п ідтверджується меморіальни ми ордерами, які містяться в м атеріалах справи.

Таким чином, позивач свої зо бов'язання за Договором про в ідкриття кредитної лінії вик онав належним чином.

При цьому, в процесі розгляд у справи факт отримання кошт ів за Договором відповідачем не заперечувалось.

Пунктом 3.6 Договору встанов лено, що погашення кредиту, на даного в межах відкритої згі дно цього Договору кредитної лінії проводиться шляхом пе рерахування грошових коштів на рахунок Банка. Погашення п роцентів за кредитом проводи ться щоквартально в термін д о 5 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок позивача.

Як стверджує позивач, стано м на день розгляду справи від повідачем не погашено кредит та проценти за його користув ання. Протилежного відповіда чем не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, факт наявності заборгованості за кредитом у відповідача перед позиваче м за Договором в сумі 4453911,64 грн. т а 97097,01 дол. США (еквівалент - 5231076,11 г рн.), всього 9684987,75 грн., належним ч ином доведений, документальн о підтверджений і відповідач ем не спростований, отже, визн аний судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню.

Також, суд вважає обґрунтов аними вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 738521,54 грн . та 17822,74 дол. США (еквівалент - 14 2624,70 грн.), всього - 881146,24 грн., забор гованості по процентах за ко ристування кредитом.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути 48580,37 грн. пені за п рострочення сплати відсоткі в та 20066 грн. інфляційних нараху вань за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до п. 5.1 Договору з а несвоєчасне повернення кре диту та/або процентів за ним в тому числі пред' явлених до дострокового погашення пози чальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період про строчення подвійної обліков ої ставки Національного банк у України від несплаченої су ми за кожен день простроченн я.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 54 8, 549 ЦК України виконання зобов 'язання може забезпечуватися у відповідності до закону аб о умов договору, зокрема, неус тойкою, яку боржник повинен с платити у разі порушення зоб ов'язання.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 611 ЦК України у разі поруш ення зобов'язання настають н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пр и цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Здійснивши перерахунок за явленої до стягнення пені за прострочення сплати відсотк ів та інфляційних нарахувань за прострочення сплати відс отків, суд вважає за необхідн е стягнути з відповідача пен ю та інфляційні нарахування в заявленому розмірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленом у порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтовани ми, а тому підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85 ГПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Танго Дельта Груп»(01001, м. Київ, вул. М ельникова, 12, код 32657813) на користь Відкритого акціонерного тов ариства Комерційний банк «На дра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ко д 2005453) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, 5230920,75 грн. заборгованост і за кредитом, 881146,24 грн. заборго ваності по відсоткам за кори стування кредитом, 48580,37 грн. пен і за прострочення сплати від сотків, 20066 грн. інфляційних нар ахувань за прострочення спла ти відсотків, 25500 грн. державног о мита, 315 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 23. 03.2010 р.