Ухвала

від 11.01.2020 по справі 761/39739/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39739/17

Провадження № 1-кп/761/1571/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_8

cуддів ОСОБА_9, ОСОБА_11

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_12 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 42014100100000400 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.1 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор заявив відвід головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 42014100100000400, на підставі п.4 ч.1 ст.75, 80 КПК України.

Заява про відвід мотивована тим, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 1-кп/761/386/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України, яке закрите та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

А також у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 1-кп/761/1148 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.1 ст.366 КК України, обвинувальний акт щодо якого повернуто прокурору.

Межі обвинувачення висунутого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні охоплюють обставини, що були предметом розгляду у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішення у яких приймались суддею ОСОБА_8

А тому на думку обвинувачення суддя ОСОБА_8 під час своєї попередньої участі у вказаних кримінальних провадженнях прямо чи побічно висловила свою позицію щодо винуватості у вчиненні кримінального правопорушення певних осіб, досліджувала матеріали справи (докази) та має свою думку щодо їх оцінки, тому при повторному розгляді справи буде зв`язана попередніми рішеннями, що викликає сумніви у її упередженості.

Сторона захисту в особі захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не вбачала підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством для відводу головуючого судді ОСОБА_8

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, у зв`язку з хворобою, що не перешкоджає розгляду заявленого відводу у його відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_8 не може брати участі у розгляді кримінального провадження № 42014100100000400 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві прокурора доводи на обґрунтування заявленого відводу, не свідчать про упередженість судді ОСОБА_8, і не являються обставинами, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження № 42014100100000400 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Також, не можна погодитись з твердженням, що суддя ОСОБА_8 сформувала свою позицію щодо обставин кримінального правопорушення та можливої винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у зв`язку із розглядом нею кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ці кримінальні провадження стосуються різних осіб, кожному з яких висунуте своє обвинувачення.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, і вирішує лише формальні питання перелік яких визначений у ст.314 КПК України, а не оцінює докази та не робить висновки, які робить суд у своєму рішенні, що приймається за результатами розгляду кримінального провадження.

Також, при закритті кримінального провадження, суд не встановлює винуватості особи.

Звертає на себе увагу й те, що судом не встановлено факту, що суддя ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні брала участь як слідчий суддя, а тому розгляд цього кримінального провадження суддею ОСОБА_8 не є повторним.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 не здатна забезпечити розгляд кримінального провадження № 42014100100000400 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, прийняти в ході судового розгляду законні, обґрунтовані та вмотивовані судові рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву прокурора ОСОБА_12 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 42014100100000400 в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.1 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.209 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді