Справа № 761/39739/17
Провадження № 1-кп/761/649/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
при секретарі ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.З ст.28,ч.1ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358та,ч.5ст 191КК України, ОСОБА_13 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014100100000400 від 26.09.2014
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.З ст.28,ч.1ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358та,ч.5ст 191КК України, ОСОБА_13 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209 КК України, знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 03 листопада 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому заявив клопотання про повернення обвинувального акту для уточнення анкетних даних обвинувачених та усунення недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені та їх захисники протии задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.З ст.28,ч.1ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358та,ч.5ст 191КК України, ОСОБА_13 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, зокрема як вказав у судовому засіданні прокурор, у обвинувальному акті невірно зазначені анкетних даних обвинувачених, а також реєстр матеріалів досудового розслідування містить недоліки.
Таким чиномвиявлені недолікиунеможливлюють призначеннясудового розглядуна підставіобвинувального акта,у зв`язкуз чимвказаний обвинувальнийакт підлягаєповерненню прокурорудля усуненнязазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 291, 314 - 317, 335, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.З ст.28,ч.1ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358та,ч.5ст 191КК України, ОСОБА_13 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.З ст.358,ч.З ст.28,ч.З ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358,ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.З ст.28,ч.2ст.205,ч.З ст.209КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 79627262 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Трубніков А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні