Ухвала

від 01.12.2022 по справі 904/2876/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/2876/22За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" від 01.08.2020, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що загальні позачергові збори громадської організації від 01.08.2020 і рішення, які були прийняті на цих зборах, були проведені і прийняти не законно, сфальсифіковані. А тому призвело до незаконної реєстрації змін реєстраційних документів громадської організації та негативних наслідків в діяльності садового товариства, були порушені права і інтересі членів садового товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших членів садового товариства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що:

- організацією не було порушено вимог ЗУ "Про громадські об`єднання" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур було зареєстровано дану Громадську організацію та внесені відповідні зміни;

- на позачергових зборах були присутні 261 член організації, тому необхідний кворум на позачергових зборах був присутнім. Відтак позачергові збори є легітимними, а прийняті на ньому рішення є дійсним;

- під час голосування на позачергових зборах 01.08.2020, позивачі також приймали участь та одноголосно були "ЗА" з усіх 9 розглянутих питань, зокрема що стосується членських внесків та заробітної плати Голови правління, що підтверджується протоколом № 1 від 01.08.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 справу №904/2876/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №904/2876/22 у якості третьої особи, Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено, відкладено підготовче засідання у справі на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до господарського матеріали реєстраційної справи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2".

28 жовтня 2022 року від департаменту до суду надійшли витребувані документи, а саме: частина реєстраційної справи №1_224_017575_35 юридичної особи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", код ЄДРПОУ 25946505, за період з 03.10.2005 по 05.02.2018. Повідомлено, що частина реєстраційної справи юридичної особи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", за період з 12.10.2020 по 16.10.2020 відповідно до вимог чинного законодавства у сфері державної реєстрації зберігається в Південно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати до господарського суду частину матеріалів реєстраційної справи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", за період з 12.10.2020 по 16.10.2020.

02 листопада 2022 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить витребувати у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" про витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копій матеріалів реєстраційної справи; продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2876/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 30 листопада 2022 року.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 31.10.2022 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано до Господарського суду Дніпропетровської області частину матеріалів реєстраційної справи Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" (проспект Хмельницького Богдана, буд. 171, м. Дніпро, 49033; ідентифікаційний код 25946505), за період з 12.10.2020 по 16.10.2020.

25 листопада 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що відповідач вводить суд в оману щодо присутності необхідного кворуму, оскільки на дату проведення загальних зборів 01.08.2020 діяла редакція статуту затвердженого 20.09.2000, де розділом 4 визначено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в ньому приймають участь не менше 50 відсотків від загальної кількості членів організації (тобто 393 особи).

Відповідно до матеріалів тому 2 реєстраційної справи №1002247770006017575 серед переліку документів, поданих відповідачем державному реєстратору міститься протокол №1 від 01.08.2020 та додаток до протоколу - Реєстр осіб, які брали участь в позачергових зборах Дніпропетровської громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2", в якому значиться 261 особа.

З наведеного вбачається, що реєстрація змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснена на підставі рішення загальних зборів, на яких була присутня 261 особа, замість належних мінімум 393 осіб, що суперечить статуту в редакції, яка діяла на дату проведення зборів.

На думку позивача-2, відповідач намагається ввести суд в оману, надаючи суперечливі списки осіб на обґрунтування власної правової позиції, намагаючись підлаштувати під фактичні обставини.

Разом з тим, позивач-2 просить продовжити процесуальний строк на подання доказів відправлення відповіді на відзив на позовну заяву на розсуд суду.

Клопотання мотивоване тим, що станом на сьогоднішній день наявні об`єктивні обставини, що дають підстави просити суд продовжити процесуальний строк на подання доказів відправлення відповіді на відзив сторонам у справі. У зв`язку з тим, що 23,24 листопада 2022 року через збройну агресію російської федерації були пошкоджені об`єкти критичної інфраструктури у зв`язку з чим по всій країні відсутня електроенергія, зв`язок та інтернет, направити відповідь на відзив у встановленому порядку неможливо.

30 листопада 2022 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача, яким просить поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів господарської справи № 904/2876/22: - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_4 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_5 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_6 від 22.11.22.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з ракетною небезпекою, деякі жителі м. Дніпро, покинули місто та проживають у більш безпечних містах. Таким чином, організувати свідків, щоб вони з`явилися до приватного нотаріуса для нотаріального посвідчення показів у строк подання відзиву, виявилося не можливим, оскільки більшість з них, знаходилися за межами м. Дніпро.

До того ж, у зв`язку з плановими відключеннями електроенергії в м. Дніпро, деякі приватні нотаріуси не працювали у відповідний час, тому голові правління товариства знадобився час, для пошуку нотаріуса, який зможе нотаріально завірити показання свідків та їх підписи. Таким чином, відповідачем було пропущено процесуальний строк на подання всіх доказів. Під час, минулого судового засідання, представником відповідача, було зазначено, що на наступному судовому засіданні будуть долучені докази.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" та поновити відповідачу строк на подання доказів та клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строк на подання доказів відправлення відповіді на відзив.

Керуючись статями 118, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строк на подання доказів відправлення відповіді на відзив.

2. Продовжити ОСОБА_2 строк на подання доказів відправлення відповіді на відзив до 21.12.2022.

3. Задовольнити клопотання Громадської організації "Садівниче товариство "Шинник-2" та поновити відповідачу строк на подання доказів.

4. Поновити Громадській організації "Садівниче товариство "Шинник-2" строк на подання доказів.

5. Долучити до матеріалів справи № 904/2876/22: - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_4 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_5 від 22.11.22; - нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_6 від 22.11.22.

Ухвала набирає законної сили - 01.12.2022 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва