Ухвала

від 01.12.2022 по справі 450/4001/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 450/4001/19

провадження № 61-9261ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирик Наталії Іванівни, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року

у справі за позовом автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року автогаражний кооператив «Сокільники» (далі -

АК «Сокільники») звернувся до суду з указаним вище позовом про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 29 серпня 2022 року, позов АК «Сокільники» задоволено.

Визнано недійсним рішення Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 764 від 06 серпня 2019 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0385 га, кадастровий номер 4623686400:01:001:1031 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Скасовано запис №33294561 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,0385 га, кадастровий номер 4623686400:01:001:1031.

Скасовано арешт земельної ділянки площею 0,0385 га, кадастровий номер 4623686400:01:001:1031, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області

від 03 березня 2020 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кирик Н. І., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирик Н. І., на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року залишено без руху. Запропоновано заявникові надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав оскарження судових рішень; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 жовтня 2022 року направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Кирик Н. І., на зазначену в касаційній скарзі електронну адресу

25 жовтня 2022 року та ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на зазначену в касаційній скарзі поштову адресу.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 01 грудня 2022 року ухвала Верховного Суду від 20 жовтня

2022 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кирик Наталії Іванівни, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру

у Львівській області, про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник