Ухвала

від 21.11.2022 по справі 626/334/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/334/22

Провадження № 1-кс/626/985/2022

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення№ 1СВ КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022221090000093, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022221090000093 від 07.02.2022 за ознаками ч.2 ст.240 КК України, яке погоджено прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.02.2022 о 14:28 надійшло повідомлення від невідомого до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що невідомі особи вивозять пісок із кар`єру на автомобілях марки МАЗ з с. Великі Бучки Сахновщинської с/р, Красноградськог району Харківської області.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222210900006093 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.

Після чого слідчий відділ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області неодноразово звертався до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та проведення обшуку. 16.11.2022 слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук на всій території, подвірних будівлях, службових приміщеннях, кабінетах КП «Новомажарово», яке розташоване за адресою: вул.Центральна,17, с. Нове Мажарове, Зачепилівської селищної ради, Красноградського району, Харківської області (код ЄДРПОУ 31855012) . В ході якого виявлено та вилучено :

-оригінали договорів за 2021-2022 роки на поставку товарно-матеріальних цінностей;

-оригінали специфікації до договорів;

-оригінали актів виконаних робіт;

-контракт із затвердженими посадовими обов`язками директора комунального підприємства «Новомажарово» ОСОБА_5 ;

-оригінал розпорядження про призначення на посаду директора КП «Новомажарово» ОСОБА_5 ;

-оригінал виписки з Єдиного державного реєстру речових прав;

-оригінали товарно-транспортних накладних за 2021 рік в кількості 21 шт.;

-оригінал довіреності №14 на отримання піщаних відходів;

-оригінал табелю обліку використання робочого часу;

-платіжне доручення №178 від 20.10.2022;

-платіжне доручення №20 від 07.02.2022;

-виписки;

-рішення про внесення змін до статуту КП «Новомажарово»;

-рішення про включення до об`єктів комунальної власності (намитого піску);

-оригінал статуту КП «Новомажарово»;

-два сейф пакети із зразками піщаної суміші схожої на пісок, відібраною із території родовища яке знаходиться за адресою: с. Старе Мажарове, Зачепилівської селищної ради, Красноградського району, Харківської області.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №12022221090000093 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те,що вилученідокументи тазразки піску, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення№1СВ КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на:

- оригінали договорів за 2021-2022 роки на поставку товарно-матеріальних цінностей;

- оригінали специфікації до договорів;

- оригінали актів виконаних робіт;

-контракт із затвердженими посадовими обов`язками директора комунального підприємства «Новомажарово» ОСОБА_5 ;

-оригінал розпорядження про призначення на посаду директора КП «Новомажарово» ОСОБА_5 ;

-оригінал виписки з Єдиного державного реєстру речових прав;

-оригінали товарно-транспортних накладних за 2021 рік в кількості 21 шт.;

-оригінал довіреності №14 на отримання піщаних відходів;

-оригінал табелю обліку використання робочого часу;

-платіжне доручення №178 від 20.10.2022;

-платіжне доручення №20 від 07.02.2022;

-виписки;

-рішення про внесення змін до статуту КП «Новомажарово»;

-рішення про включення до об`єктів комунальної власності (намитого піску);

-оригінал статуту КП «Новомажарово»;

-два сейф пакети із зразками піщаної суміші схожої на пісок, відібраною із території родовища яке знаходиться за адресою: с. Старе Мажарове, Зачепилівської селищної ради, Красноградського району, Харківської області. Місцем зберігання вилучених документів та зразків суміші визнати кімнату речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, шляхом заборони використання та розпорядження вищезазначеними документами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1