Ухвала

від 05.08.2010 по справі 31/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.10 Справа № 31/39

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, с. Довге Стрийс ького району Львівської обла сті

до відповідача: Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, с. Дуліби Стрийсь кого району Львівської облас ті

про : зобов' язання вчинити дії

Суд дя Артимович В.М.

При с екретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсь кого суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. До вге Стрийського району Львів ської області, надалі - пози вач, до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, с. Дуліби Стри йського району Львівської об ласті, надалі - відповідач, п ро зобов' язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. позов ну заяву прийнято до провадж ення та призначено її розгля д на 21.04.2010 р.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, викладених у відп овідних ухвалах суду.

Ухвалою голови суду від 12.05.2010 р. продовжено строк вирішенн я спору до 18.06.2010 р.

Судом ухвалою від 16.06.2010 р. за сп ільним клопотанням сторін пр одовжено строк вирішення спо ру в порядку ст. 69 ГПК України.

27.07.2010 р. позивачем подано чере з канцелярію суду заяву про з міну предмету позову (коротк у), в якій відповідач просить с уд зобов' язати відповідача виконати умови договору під ряду від 01.03.2010 р. та визнати за по зивачем право власності на н езавершену будівництвом офі сну будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згодо м 30.07.2010 р. позивач подав заяву пр о зміну предмету позову з від повіданими документами, що о бґрунтовують позовні вимоги .

В судове засідання 05.08.2010 р. з' явився представник позивача , який позовні вимоги підтрим ав з підстав, викладених у зая ві про зміну предмету позову , просив позов задоволити з пі дстав, викладених у відповід ній заяві. Представник відпо відача в судове засідання не з' явився, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце розгляду спору п о суті. Також представник поз ивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, ознайомившись із подан им клопотанням та вивчивши м атеріали справи, вважає за не обхідне задоволити його та п родовжити строк вирішення сп ору до 20.08.2010 р., а розгляд справи с лід відкласти.

Також зважаючи на знаходже ння спірної незавершеної буд івництвом будівлі на територ ії Малехівської сільськ ої ради, суд вважає за необхід не залучити до участі в справ і третьою особою, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача Малехівську сільсь ку раду.

Враховуючи наведене, зважа ючи на подання позивачем зая ви про уточнення позовних ви мог до набрання чинності Зак оном України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись с т.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішен ня спору у даній справі продо вжити до 20.08.2010 р.

2. Залучити до участі в с праві третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача Малехівську сі льську раду.

3. Розгляд справи відкласти на 20.08.2010 р. о 12 год. 15 хв.

4. Зобов' язати:

Позивача:

направити третій особі ко пію позову, заяви про зміну пр едмету позову, докази надати суду;

явка повноважного предст авника в судове засідання є о бов' язковою;

Відповідача:

виконати належним чином в имоги попередніх ухвал суду;

надати суду нормативно та д окументально обґрунтований відзив на заяву про зміну пре дмету позову;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою;

Третю особу:

надати суду письмові пояс нення щодо позову;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про в ключення позивача та відпові дача до ЄДР;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Суддя