Ухвала

від 01.12.2022 по справі 132/4459/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/4459/18

2/132/30/22

Ухвала

01 грудня 2022 року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» -адвоката КатричаПавла Степановича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткової угоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткової угоди.

30.11.2022 року за Вх.№8707/22 від адвоката Катрича Павла Степановича якаий діє в інтересах Товариства обмеженою відповідальністю«Калинівська «Сільгосптехніка» надійшла заява про забезпечення проведення засідання по справі, яке призначене на 06.12.2022 року та наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно п. 4 розділу ІІІ зазначеного вище Порядку копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану, строк дії якого продовжено, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю адвоката Катрича П.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» - адвоката Катрича Павла Степановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 06.12.2022 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі №132/4459/18 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Калинівська «Сільгосптехніка»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Лемешівка АгроПлюс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача -Мельниківська сільськарада Немирівськогорайону Вінницькоїобласті провизнання договоруоренди землінедійсним,визнання укладеноюдодаткової угоди, в режимі відеоконференції за участі адвоката Катрича П.С. за допомогою з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів повідомити суд.

Копію ухвали направити на адресу електронної пошти адвоката Катрича П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук