Рішення

від 29.11.2022 по справі 615/400/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/400/18

Провадження № 2-о/615/36/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Зягуна М.В., Зінченко В.О.,

секретарясудового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

12.10.2022 заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням суду від 24.10.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено його опікуном. При цьому строк дії рішення встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням суду від 13.11.2020 строк дії рішення продовжено на 2 роки. Оскільки на даний час наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає необхідним продовжити строк дії рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №264 від 08.11.2022, в зв`язку з чим судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13.11.2020 строк дії рішення продовжено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновком судово-психіатричного експерта №264 від 08.11.2022 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

За змістом ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що наведені докази свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішень про визнання її недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ст.63 ЦК України встановлює, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки наявніпідстави дляпродовження строкудії рішенняпро визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Писарівка Золочівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.О. Зінченко М.В. Зягун