Ухвала
від 18.12.2024 по справі 615/400/18
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/400/18

Провадження № 2-о/615/83/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Пересади В.М.,

Панченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривко Я.В.,

представника особи, стосовно

якої було подано клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №615/400/18

за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Органопіки іпіклування Валківськоїміської радиХарківської області, Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області,

пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

26.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №615/400/18 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Суд поставив на обговорення питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105ЦПКУкраїни призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст.21ЗаконуУкраїни«Пропсихіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.7Закону України«Просудовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Заявник також надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2ч.3ст.133ЦПКУкраїнидовитрат,пов`язанихзрозглядом справи,належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 133, п. 5 ч. 1 ст. 252, 299, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Органопікиіпіклування ВалківськоїміськоїрадиХарківської області, Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарівка Золочівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий розлад психічного стану?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарівка Золочівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/400/18 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 615/400/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні В.М. Пересада

О.В. Панченко

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123837146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —615/400/18

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Рішення від 29.11.2022

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

Рішення від 24.10.2018

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Логвінов А. О.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Логвінов А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні