Ухвала

від 12.12.2024 по справі 615/400/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/400/18

Провадження № 2-о/615/83/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Пересади В.М.,

Панченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заявника щодо залучення адвоката, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 по цивільній справі № 615/400/18

за клопотанням ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органопіки іпіклування Валківськоїміської радиХарківської області, Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області,

пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

26.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №615/400/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення адвоката на безоплатній осонові з метою представництва інтересів ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Валківської міської ради Харківської області Кривко Я.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

Положенням частини 1 статті 299ЦПКУкраїни визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного надання правової допомоги, беручи до уваги обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката Рябусі Світлані Миколаївні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до положень ч. 5 ст.293ЦПКУкраїни вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання законного представника - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Органопіки іпіклування Валківськоїміської радиХарківської області, Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечитийогоприбуття для участі у цивільній справі № 615/400/18 в судове засідання, яке відбудеться18грудня 2024рокуо09годині30хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні В.М. Пересада

О.В. Панченко