Рішення

від 29.11.2022 по справі 243/12254/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/12254/21

Провадження № 2/243/441/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька малолітніх ОСОБА_1 та Водяницького ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , - записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно зі свідоцтвом про смерть (актовий запис № 2132 від 29.12.2017 року, складений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), батько неповнолітньої ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з листом адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 10.06.2021 року, ОСОБА_8 є ученицею 8-А класу та протягом березня 2021 року лише два повні дні була в школі, має шість днів пропуски по 1 уроку, найчастіше першого, інші дні була відсутня в школі. В квітні ОСОБА_9 знаходилась на дистанційному навчанні, але на онлайн уроки виходила вкрай рідко, та іноді ОСОБА_9 дізнавалася домашні завдання та потім надсилала їх учителям для перевірки. З 25.04. по 13.05. дівчина була у «Смарагдовому містечку» разом з молодшими братом та сестрою, а далі була відсутньою з 17 по 21 травня. ОСОБА_9 атестована з усіх предметів, має оцінки низького та середнього рівня. Учні 2-А класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом березня - квітня мали поодинокі випадки приходу до школи. Програмовий матеріал, відповідно, не засвоєний, або засвоєний на низькому рівні. Шкільним приладдям діти забезпечені на 50%, школа надавала зошити. За час відсутності жодної лікарняної довідки від ОСОБА_3 отримано не було. З учителями мати не завжди виходила на зв`язок. Класний керівник 8-А класу часто підтримувала зв`язок із самою ОСОБА_9 . Коли телефонувала заступник директора, мати виходила на зв`язок, розповідала що діти хворіють, обіцяла надати довідку до школи, але всі розмови закінчувалися лише обіцянками.

ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на ОСОБА_3 , починаючи з 23.12.2017 року та по 10.06.2024 рік. Розмір допомоги з 01.07.2021 року складає 1854,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спостерігаються в амбулаторії № 4. Лікар ОСОБА_12 . Щеплені за віком. На Д обліку не перебувають.

Згідно заяви ОСОБА_4 до служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 16.06.2021 року, в зв`язку з тим, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має працевлаштування, втратила документи, не має житла із задовільними умовами проживання вона просить влаштувати дітей до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області». За час перебування дітей в закладі, громадянка ОСОБА_4 відновить втрачені документи, працевлаштується, та приведе житло у належний стан.

Згідно з рішенням служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 18.06.2021 року, двоє малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» з метою надання дітям комплексної соціально-психологічної допомоги.

Неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася перебувати на вихованні та утриманні в родині рідної бабусі.

Згідно заяви від 10.08.2021 року, наданої до служби у справах дітей Слов`янської міської ради громадянкою ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , остання просить вжити заходів щодо її доньки ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що вона не виконує батьківські права. Діти не мають постійного місця проживання, часто залишаються голодними, жебрачать. Мати дітей ніде не працює.

Згідно психолого-педагогічних характеристик комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» від 30.06.2021 року на ОСОБА_14 та Водяницького ОСОБА_2, психічні пізнавальні процеси дітей розвинені на низькому рівні, не відповідають віковим нормам. Спостерігаються складнощі в концентрації уваги. Рівень працездатності - низький. На зауваження та прохання вихователя реагують адекватно, але при нагоді не виконують. У конфліктах прагнуть відстоювати свою точку зору з використанням фізичної та вербальної агресії. Діти має сформований, але бідний словниковий запас, мовлення забруднене. У ОСОБА_5 наявні дефекти вимови. ОСОБА_1 має низький, а ОСОБА_10 - середній рівень інформованості про себе та навколишнє середовище. ОСОБА_2 має високий рівень агресивності та тривожності. Самооцінка занижена.

Згідно з інформацією, наданою відділом поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за неодноразовими візитами за місцем мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , двері ніхто не відкривав. Мобільний телефон у матері відсутній. У разі встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , з нею буде проведена профілактична бесіда, та вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Слов`янський міський центр соціальних служб надав інформацію, що сім`я ОСОБА_4 , до складу якої входять неповнолітні діти - ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , з 30.06.2021 року знаходиться під соціальним супроводом, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час візитів за адресою проживання згідно плану соціального супроводу, доступ до житла був обмежений (кожного разу фахівець із соціальної роботи залишав повідомлення та спілкувався з сусідами). За весь період соціального супроводу ОСОБА_4 не виконувала рекомендацій фахівця із соціальної роботи без поважних причин. Протягом липня-жовтня 2021 року фахівець із соціальної роботи відвідувала сім`ю за місцем проживання та намагалася спілкуватися в телефонному режимі, але доступ до житла був обмежений, телефонний зв`язок відсутній.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.10.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ВЦА за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання в будинку незадовільні: антисанітарний стан житла, внутрішні приміщення зруйновані, відсутнє опалення, покрівля потребує капітального ремонту. Не створені умови для дітей. Діти самостійно залишали місце проживання, бродяжили. Діти не забезпечені необхідними продуктами харчування.

Відповідач ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створила належних умов для розвитку дітей, діти виховуються без догляду, в антисанітарних умовах, соціальної допомоги на дітей відповідач не отримує, інші види допомоги відсутні. ОСОБА_4 ніде не працює.

Посилаючись на викладене вище, а також на ст. 150, ч. ч. 1, 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», положення Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, постанову Верховного Суду України від 18.03.2019 року у справі № 215/4452/16-ц, провадження № 61-1145св19, з огляду на необхідність вирішення питання стосовно подальшої долі дітей, позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_4 її дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_4 на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , - аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на особовий рахунок дитини, відкритий у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник позивача, Слов`янської міської військової адміністрації, в судовому засідання не приймав участь, від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймала, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідачки не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Від третіх осіб по справі, комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, на адресу суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі представників третіх осіб, просили задовольнити заявлені позовні вимоги.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.11.2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.11.2021 року, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_4 , батьком, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, записано « ОСОБА_6 ». (а. с. 9, 13)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.11.2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.11.2021 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_4 , батьком, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, записано « ОСОБА_6 ». (а. с. 10, 14)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.11.2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29.12.2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 2132 від 29.12.2017 року), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янську Донецької області. (а. с. 11, 15)

Відповідно до листа адміністрації Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Слов`янської міської ради Донецької області від 10.06.2021 року № 72/02-19, ОСОБА_8 є ученицею 8-А класу та протягом березня 2021 року лише два повні дні була в школі, має шість днів пропуски по 1 уроку, найчастіше першого, інші дні була відсутня в школі. В квітні ОСОБА_9 знаходилась на дистанційному навчанні, але на онлайн уроки виходила вкрай рідко, та іноді ОСОБА_9 дізнавалася домашні завдання та потім надсилала їх учителям для перевірки. З 25.04. по 13.05. дівчина була у «Смарагдовому містечку» разом з молодшими братом та сестрою, а далі була відсутньою з 17 по 21 травня. ОСОБА_9 атестована з усіх предметів, має оцінки низького та середнього рівня. Учні 2-А класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом березня - квітня мали поодинокі випадки приходу до школи. Програмовий матеріал, відповідно, не засвоєний, або засвоєний на низькому рівні. Шкільним приладдям діти забезпечені на 50%, школа надавала зошити. За час відсутності жодної лікарняної довідки від ОСОБА_3 отримано не було. З учителями мати не завжди виходила на зв`язок. Класний керівник 8-А класу часто підтримувала зв`язок із самою ОСОБА_9 . Коли телефонувала заступник директора, мати виходила на зв`язок, розповідала що діти хворіють, обіцяла надати довідку до школи, але всі розмови закінчувалися лише обіцянками. (а. с. 20)

10.06.2021 року до служби у справах дітей Слов`янської міської ради із заявою звернулась ОСОБА_13 , яка просила вжити заходів стосовно її доньки, ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2012 року народження. Діти не мають постійного місця мешкання, часто бувають голодні, можуть жебракувати. Матір дітей не працює. (а. с. 21)

16.06.2021 року до служби у справах дітей Слов`янської міської ради із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї скрутне матеріальне становище та вона не може працевлаштуватися або стати на облік в міський центр зайнятості через втрату документа, та у зв`язку з викладеним, а також через відсутність житла з належними умовами, просила влаштувати її дітей, ОСОБА_18 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 до Центра соціально-психологічної реабілітації, для надання їм допомоги. Зазначила, що поки діти перебуватимуть в центрі, вона відновить документи та влаштується на роботу. (а. с. 22)

30.06.2021 року директором КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації в місті Слов`янську, Донецької області» сумісно з практичним психологом закладу складено психолого-педагогічні характеристики дитини стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими діти прибули до Центру на підставі рішення Служби у справах дітей від 18.06.2021 року, для надання їм комплексної соціальної допомоги. Адаптаційний період діти перенесли швидко й без ускладнень, контактні, зацікавлені у контакті. Психічні пізнавальні процеси дітей розвинені на низькому рівні, не відповідають віковим нормам. Спостерігаються складнощі в концентрації уваги. Рівень працездатності - низький. На зауваження та прохання вихователя реагують адекватно, але при нагоді не виконують. У конфліктах прагнуть відстоювати свою точку зору з використанням фізичної та вербальної агресії. Діти має сформований, але бідний словниковий запас, мовлення забруднене. У ОСОБА_2 наявні дефекти вимови. ОСОБА_1 має низький, а ОСОБА_10 - середній рівень інформованості про себе та навколишнє середовище. ОСОБА_2 має високий рівень агресивності та тривожності. Самооцінка занижена. (а. с. 16, 17)

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради від 06.07.2021 року № 04-39/3396, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні та, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» № 1727-IV від 18.05.2004 року, отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.12.2017 року по 10.06.2024 року. Розмір вказаної допомоги з 01.07.2021 складає 1854,00 грн щомісячно. (а. с. 19)

У відповідності до листа КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» від 08.07.2021 року № 01-33/466, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спостерігаються в амбулаторії № 4 у лікаря ОСОБА_19 . Діти щеплені за віком, на Д обліку не спостерігаються. Останнє відвідування 30.04.2021 року, зроблено реакцію Манту. (а. с. 23)

Згідно з листом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 17.09.2021 року № 10780/205/04.2021, за неодноразовими візитами за місцем мешкання батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , - двері будинку ніхто не відчинив. Мобільний телефон у матері дівчини відсутній. У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з нею буде проведена профілактична бесіда, а також буде притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а. с. 18)

Згідно з листом Слов`янського міського центру соціальних служб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області № 537 від 27.10.2021 року, сім`я ОСОБА_3 знаходиться під соціальним супроводом як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», а ОСОБА_8 навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 та проживає з бабусею. Під час візитів за адресою проживання, згідно з планом соціального супроводу, доступ до житла був обмежений, кожного разу фахівець із соціальної роботи залишав повідомлення та спілкувався із сусідами. За весь період супроводу ОСОБА_4 не виконувала рекомендації фахівця без поважних причин. На протязі липня-жовтня 2021 року фахівець із соціальної роботи відвідувала сім`ю за місцем мешкання та намагалась спілкуватися, але доступ до житла був обмежений, телефонний зв`язок відсутній. (а. с. 24)

У відповідності до акту обстеження умов проживання від 21.10.2021 року, складеного службою у справах дітей Слов`янської міської ВЦА за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання в будинку незадовільні: антисанітарний стан житла, внутрішні приміщення зруйновані, відсутнє опалення, покрівля потребує капітального ремонту. Не створені умови для дітей. Діти самостійно залишали місце проживання, бродяжили. Діти не забезпечені необхідними продуктами харчування. Матір дітей ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, не зацікавлена в оформленні на роботу, не отримує соціальних виплат. (а. с. 25)

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з положенням статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-333 від 17.11.2021 року, мати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, не створила належних умов для розвитку дітей, діти виховуються без догляду, в антисанітарних умовах, мати не працює, соціальної допомоги на дітей та інших видів допомоги не отримує. Умови проживання в будинку, де мешкає родина ОСОБА_21 , незадовільні, антисанітарний стан житла, внутрішні приміщення зруйновані, відсутнє опалення, покрівля потребує капітального ремонту, для дітей не створені умови. Діти самостійно залишали місце проживання, бродяжили. Діти не забезпечені необхідними продуктами харчування. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов`язками. У зв`язку з чим орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , без позбавлення матері батьківських прав. (а. с. 5-6)

Європейським судом з прав людини при вирішенні справи № 39948/06 «Савіни проти України» в пунктах 49-52 рішення від 18 грудня 2008 року зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає належним чином про дітей, не забезпечує їм належного харчування, належних умов житла, не дбає про фізичний та розумовий розвиток дітей. Крім цього, відповідачка самостійно зверталась до служби у справах дітей для того, щоб помістити своїх дітей до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», оскільки матір сама визнає, що не може створити дітям належних умов для проживання, виховання та розвитку.

За наведених обставин, суд вважає, що доводи позивача в обґрунтування вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, є переконливими, позивачем доведено, що зі сторони відповідачки має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено доцільність вжиття до ОСОБА_4 такого заходу відповідальності як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17.11.2021 року та до досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та потім стягувати з відповідачки аліменти в розмірі ј частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір за подання до суду заяви про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, в розмірі 1816 грн (908,00 грн за звернення до суду з вимогами немайнового характеру, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав + 908,00 грн за звернення до суду з вимогами майнового характеру, про стягнення аліментів), оскільки позивач, при зверненні до суду з цим позовом, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 170 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17.11.2021 року та до досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та потім стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , перераховуючи аліменти на особові рахунки дітей, відкриті у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 05 грудня 2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін