Ухвала

від 09.12.2022 по справі 243/12254/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/12254/21

Провадження № 2-во/243/37/22

УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали цивільної справи за позовом органу опікита піклуванняСлов`янської міськоївійськової адміністрації,що дієв інтересахнеповнолітніх дітей- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 ,за участютретіх осіб:комунальний заклад«Центр соціально-психологічноїреабілітації дітейв м.Слов`янську Донецькоїобласті»,Слов`янський міськийцентр соціальнихслужб,про відібраннядитини відбатьків безпозбавлення їхбатьківських прав,стягнення аліментів, з приводу вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від29.11.2022року задоволенопозовні вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів. Судом вирішено відібрати, без позбавлення батьківських прав, у громадянки ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення було випадково припущено описки, а саме:

-в сорок восьмому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частин рішення після слів «…, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 …» та перед словами «…, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…» невірно зазначено по батькові дитини ОСОБА_1 з відповідним відмінюванням згідно тексту « ОСОБА_5 » замість вірного написання по батькові, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_6 »;

-в сорок восьмому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частин рішення після слів «…, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття донькою…» та перед словами «…, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , перераховуючи аліменти на особові рахунки дітей,…» невірно написано ім`я дитини ОСОБА_1 , з відповідним відмінюванням згідно тексту рішення, « ОСОБА_7 » замість вірного написання імені дитини, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про необхідність вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, та у відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень в рішення суду буде направлена всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи та текст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені під час виготовлення повного тексту рішення.

Описки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити опискив заочномурішенні судувід 29.11.2022року посправі №243/12254/21,провадження №2/243/441/2022, за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янський міський центр соціальних служб, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, наступним чином.

Вважати вірним в сорок восьмому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частин рішення після слів «…, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 …» та перед словами «…, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…» замість невірно зазначеного по батькові дитини ОСОБА_1 , з відповідним відмінюванням згідно тексту, « ОСОБА_5 » - вірне написання по батькові дитини, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_6 ».

Вважати вірним в сорок восьмому абзаці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частин рішення після слів «…, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття донькою…» та перед словами «…, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , перераховуючи аліменти на особові рахунки дітей,…» замість невірно зазначеного імені ОСОБА_1 , з відповідним відмінюванням згідно тексту рішення, « ОСОБА_7 » - вірне написання імені дитини, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_7 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя І.Ю. Фалін