Ухвала

від 05.12.2022 по справі 906/626/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2022 р. Справа № 906/626/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вода України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №906/626/22 (повний текст складений 06.10.2022, суддя Шніт А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Рудпол"

до Приватного підприємства "Вода України"

про стягнення 137 095,99грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №906/626/22 позов задоволений. Стягнуто з Приватного підприємства "Вода України" на користь Приватного підприємства "Рудпол" 131 280,00грн заборгованості; 798,47грн 3% річних; 5 017,52грн інфляційних втрат; 2 481,00грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Вода України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2022. Скасувати повністю рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вода України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №906/626/22 залишено без руху.

28.11.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що скаржником не отримувалася позовна заява із додатками, не отримував від суду будь-яких процесуальних документів у даній справі. Про судове рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.10.2022.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/626/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №906/626/22 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вода України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №906/626/22.

3. Приватному підприємству "Рудпол" надати суду до 30.12.2022 оригінали документів:

- видаткової накладної №РН-0000116 від 13.12.2021;

- товарно-транспортної накладної №ПП-0000116 від 13.12.2021;

- видаткової накладної №РН-0000005 від 21.01.2022;

- товарно-транспортної накладної №ПП-0000005 від 21.01.2022.

4. Запропонувати протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №906/626/22.

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.