Ухвала

від 05.12.2022 по справі 910/5574/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 910/5574/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"

03134, місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 1-В, код ЄДРПОУ 25263960

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Шевченка, будинок 162-А, код ЄДРПОУ 36258483

про відшкодування збитків

встановив:

За ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 про передачу справи на розгляд іншого суду до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5574/22 від 06.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди нежитлових приміщень №5-19-ОНП від 06.08.2019, що спричинило збитки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5574/22, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві (вх. №9374/22 від 27.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10978/22 від 23.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №10979/22 від 23.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення проти долучення електронних доказів (вх. №12210/22 від 12.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12211/22 від 12.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позовну заяву (вх. №13665/22 від 03.10.2022).

За результатами розгляду судом заяви позивача (вх. №9374/22 від 27.07.2022) про виправлення описки у позовній заяві суд дійшов таких висновків.

Вказана заява обгрунтована тим, що у прохальній частині позовної заяви допущено описку і замість суми, що заявлена до стягнення зазначено: "000,грн. 00коп.".

Зважаючи на те, що ціна позову: 123163,68 грн. вірно зазначена в інших частинах позовної заяви, з неї здійснений позивачем розрахунок позовних вимог та відповідно до такої суми сплачений судовий збір, суд дійшов висновку, що вказане дійсно є опискою, та, з огляду на підписання заяви з боку позивача особою, що уповноважена на вчинення таких процесуальних дій від його імені, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви щодо суми стягнення.

Судом також розглянуто заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №10979/22 від 23.08.2022).

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2022 судом постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України як малозначної справи, розгляд якої відбувається виключно в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як справи, які за своїми критеріями підпадають під регулювання частини 2 цієї статті можуть бути розглянуті як за правилами спрощеного, так і за правилами загального позовного провадження, у залежності від обставин конкретної справи, з урахуванням позицій сторін, тому й ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 не встановлювався судом відповідачу строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відповідно до частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 гривень.

За позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 123163,68 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача (вх. №10979/22 від 23.08.2022) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із надходженням заяви позивача із запереченнями проти долучення електронних доказів відповідача (вх. №12210/22 від 12.09.2022), з метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства суд дійшов висновку про наявність підстав для надання відповідачу дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо заперечень позивача (вх. №12210/22 від 12.09.2022) проти долучення електронних доказів та відкладення розгляду цього питання до судового засідання.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказані обставини справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 161, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки у позовній заяві (вх. №9374/22 від 27.07.2022) задовольнити повністю.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням виправлень, відповідно до заяви позивача про виправлення описки у позовній заяві вх. (№5574/22 від 06.07.2022), а саме: у пункті 3 прохальної частини позовної заяви замість: «Стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки завдані Відповідачем внаслідок пошкодження майна, не повернутого обладнання, в розмірі 000 грн. 00 коп.», вважати вірним: «Стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки завдані Відповідачем внаслідок пошкодження майна, не повернутого обладнання, в розмірі 123163 грн. 68 коп.».

3. Розгляд заперечень позивача (вх. №12210/22 від 12.09.2022) проти долучення електронних доказів відкласти до наступного судового засідання.

4. Надати відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо заперечень позивача (вх. №12210/22 від 12.09.2022) проти долучення електронних доказів до 23.12.2022.

5. У задоволенні заяви відповідача (вх. №10979/22 від 23.08.2022) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

6. Призначити справу №910/5574/22 до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук