Ухвала

від 05.12.2022 по справі 703/3851/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3851/22

2/703/1401/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за позовною заявою

05 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 11» про порушення законодавства при створенні об`єднання багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та при його подальшому функціонуванні,

у с т а н о в и в :

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Т.Шевченка, 11», від 20 вересня 2019 року про затвердження Статуту об`єднання багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 », як такого, що не відповідає ч.10 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» №417-VIII в редакції від 10 серпня 2018 року та типовому статуту відносно вручення рішення зборів всім співвласникам під розписку або направлення рекомендованим листом; про визначення переліку та розміру внесків, як такий, що не відповідає переліку фактично надаваємих послуг;

- скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Т.Шевченка, 11», від 10 грудня 2020 року про затвердження Статуту об`єднання багатоквартирного будинку «Т.Шевченка, 11», як такого, що не відповідає ч.10 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» №417-VIII в редакції від 10 серпня 2018 року та типовому статуту відносно вручення рішення зборів всім співвласникам під розписку або направлення рекомендованим листом; про визначення переліку та розміру внесків, як такий, що не відповідає переліку фактично надаваємих послуг;

- зобов`язати голову ОСББ «Т.Шевченка, 11» Стриатієнко І.Є. та управителя ОСОБА_2 , згідно ч.1-2 ст.369 ЦК України №435-ІV (чинний) в редакції від 01 січня 2022 року, типового статуту ОСББ затвердженого 21 серпня 2003 року Наказом Мінрегіонбуду №141 в редакції від 03 квітня 2017 року №37 та їхнього статуту: обстежити нежитлові приміщення будинку для вирішення питання використання спільного сумісного майна будинку та обмежень на користування ним для співвласників нежитлових приміщень в залежності від необхідності його використання чи наявності доступу до нього та розробити з цього приводу проект змін до статуту ОСББ чи до договорів між ОСББ та управителем; розрахувати кошторис на управління їхнім багатоквартирним будинком згідно з існуючими нормативними актами; розрахувати внесок на управління їхнім багатоквартирним будинком окремо для співвласників квартир і співвласників нежитлових приміщень теж в залежності від наявності в них того чи іншого спільного сумісного майна чи доступу до нього і відповідно до кошторису окремо по періодам, починаючи з 01 жовтня 2019 року, 10 грудня 2020 року та 20 лютого 2022 року, та внести на розгляд і затвердження на загальні збори ОСББ «Т.Шевченка, 11»;

- у зв`язку з простроченням кредитором (відповідачем) на 2 роки і 9 місяців виконання грошового зобов`язання, звільнити її від сплати судового збору за подачу ним заяви про видачу судового наказу на суму 227 гривень і за подачу ним позовної заяви на суму 2043 гривні, інфляційних нарахувань на суму 299 гривень 26 копійок, три проценти річних на суму 137 гривень 12 копійок та стягнути з відповідача 116 гривень 50 копійок за подання нею заяви про скасування судового наказу;

- стягнути з відповідача за знущання над нею, за її приниження, порушення її права на повагу до її честі та гідності моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон).

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 2 та 7 ст.4 Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Згідно ч.1 ст.85 ЦК України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення салону-майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , співвласниками якого створено ОСББ «Шевченка, 11», а спір стосується захисту прав позивача ОСОБА_1 як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю юридичної особи шляхом прийняття, на думку позивача, з порушеннями вимог законодавства України відповідних рішень та спричинення їй, внаслідок прийняття таких рішень, моральної шкоди.

Отже, цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Подібні за змістом висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року в справі № 462/2646/17 та Верховним Судом у постановах від 30 червня 2021 року в справі № 234/1076/20, від 19 січня 2022 року у справі № 201/5062/18.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовною заявою.

Керуючись ст.2, 4, 15, 186, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 11» про порушення законодавства при створенні об`єднання багатоквартирного будинку по вулиці Т. Шевченка, 11, та при його подальшому функціонуванні, - відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Биченко