Ухвала

від 12.01.2023 по справі 703/3851/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/196/23 Справа № 703/3851/22Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Василенко Л.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 11» про порушення законодавства при створенні об`єднання багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та при його подальшому функціонуванні,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду нею отримана 24 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як видно із матеріалів апеляційної скарги оскаржувана ухвала прийнята 05 грудня 2022 року у відсутності учасників справи, копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу апелянта 20 грудня 2022 року, що підтверджується копією конверта зі штемпелем на ньому, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 27 грудня 2022 року.

Також скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що за подання позовної заяви вона звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 3статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначаються статтею 136 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про захист прав споживачів, тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку апеляційногооскарження ухвали Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від05грудня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Шевченка,11»про порушеннязаконодавства пристворенні об`єднаннябагатоквартирного будинкупо вулиціТ.Шевченка,11,та прийого подальшомуфункціонуванні.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали вказаної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков