У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2022 року
м. Рівне
Справа № 2-354/09
Провадження № 22-ц/4815/1516/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Вейтас І.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на постанову про арешт майна боржника, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від14 листопада 2022 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.356, 359, 361 ЦПК України, суд
у хв ал ив :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на постанову про арешт майна боржника, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рідченко Марії Володимирівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Вейтас І. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2022 |
Оприлюднено | 07.12.2022 |
Номер документу | 107679732 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Вейтас І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні