ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2022 року
м. Валки
справа № 640/331/17
провадження № 22-ц/818/98/22
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 нарішення Київськогорайонного судум.Харкова від23травня 2019року та додатковерішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Харківської міської ради, фізичної особипідприємця ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
30 листопада 2022 року цивільна справа повернулась з експертної установи.
Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -
У ХВ АЛ ИВ:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 нарішення Київськогорайонного судум.Харкова від23травня 2019року та додатковерішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Харківської міської ради, фізичної особипідприємця ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області 19 січня 2023 року об 11 год. 30 хв.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук
Дата ухвалення рішення | 05.12.2022 |
Оприлюднено | 07.12.2022 |
Номер документу | 107679755 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні