печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53702/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В
при секретарі - Луста В.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення. 01.12.2022 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» ( код ЄРДПОУ 30550987, адреса: 01133, м. Київ, вул.. Євгена Коновальця,32-А, оф. 96) засвідчену копію рішення Національного комітету «Міс ЮКРЕЙН», яким дискваліфікованоОСОБА_1 та позбавлено її титулу «Міс Україна 2018» та засвідчену копію офіційного тексту Правил поведінки Національного конкурсу краси`Міс Україна» в редакції чинній станом на 2018 рік. Представник відповідача в судове засідання не зявились, причини неявки не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» ( код ЄРДПОУ 30550987, адреса: 01133, м. Київ, вул.. Євгена Коновальця,32-А, оф. 96) засвідчену копію рішення Національного комітету «Міс ЮКРЕЙН», яким дискваліфікованоОСОБА_1 та позбавлено її титулу «Міс Україна 2018» та засвідчену копію офіційного тексту Правил поведінки Національного конкурсу краси`Міс Україна» в редакції чинній станом на 2018 рік, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» ( код ЄРДПОУ 30550987, адреса: 01133, м. Київ, вул.. Євгена Коновальця,32-А, оф. 96) засвідчену копію рішення Національного комітету «Міс ЮКРЕЙН», яким дискваліфіковано ОСОБА_1 та позбавлено її титулу «Міс Україна 2018» та засвідчену копію офіційного тексту Правил поведінки Національного конкурсу краси «Міс Україна» в редакції чинній станом на 2018 рік. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2022 |
Оприлюднено | 06.12.2022 |
Номер документу | 107679934 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Остапчук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні