печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53702/21-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Остапчук Т.В.,
при секретарі судового засідання -Ковалівській В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Реутова О.Є.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2023р. позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування позову посилається, що 20.09.2018р. позивачку було оголошено Переможницею національного конкурсу краси «Міс Україна».У зв`язку з перемогою отримувала право представляти Україну в Міжнародному конкурсі Міс Світу. Однак 24.09.2018р. на сайті організатора конкурсу «Міс Україна» було опубліковано Офіційну заяву Оргкомітету Національного конкурсу краси» щодо дискваліфікації позивача та позбавлення її титулу «Міс Україна 2018». Рішення було мотивовано тим, що позивач надала недостовірну інформацію, підтвердивши організатору конкурсу, що ніколи не перебувала в шлюбі і не має дітей. Вважає дане рішення порушує її права, оскільки правила конкурсу не передбачають можливості дискваліфікації переможниці після оголошення конкурсу, рішення Журі Конкурсу є остаточним та не підлягає перегляду/оскарженню, під час участі в Конкурсі вона не була ознайомлена з правилами. Тому просить визнати протиправним та скасувати Рішення від 24.09.2018р., яким дискваліфіковано позивача та позбавлено її титулу «Міс Україна-2018». Відновити становище, яке існувало до порушення, а саме, зобов`язати ТОВ поновити ОСОБА_2 титул «Міс Україна-2018». Стягнути з відповідача судові витрати. Представник відповідача 26.11.2021р. надав відзив. Вказував, що в договорі між Позивачем та Відповідачем чітко визначена відповідальність за порушення Договору та Правил проведення конкурсу «Міс Україна 2018» , Правилами чітко передбачено вимоги участі у конкурсі, які були порушені Позивачкою, в результаті чого Відповідач скористався своїм правом дискваліфікувати таку учасницю. Результатом перемоги у конкурсі «Міс Україна» є учать у міжнародному конкурсі 2018 (Міс Всесвіт), де переможниця конкурсу «Міс Україна» буде представляти свою країну, конкурс Міс Всесвіт відбувся 08 грудня 2018 року. Тобто навіть при задоволенні позовної заяви, Позивачка не відновить становище яке існувало у 2018 році та не зможе прийняти участь у конкурсі Міс Всесвіт 2018. Представник позивача 22.12.2021р. надав відповідь на відзив. Представник відповідача 25.07.2022р. надав заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8.10.21р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного з викликом сторін. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 1.12.22р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» ( код ЄРДПОУ 30550987, адреса: 01133, м. Київ, вул.. Євгена Коновальця,32-А, оф. 96) засвідчену копію рішення Національного комітету «Міс ЮКРЕЙН», яким дискваліфіковано ОСОБА_2 та позбавлено її титулу «Міс Україна 2018» та засвідчену копію офіційного тексту Правил поведінки Національного конкурсу краси «Міс Україна» в редакції чинній станом на 2018 рік. Відповідачем 26.12.2022р. на ухвалу суду надано пояснення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача проти позову заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено. У січні 2018 року Позивач заповнила анкету для участі в Конкурсі на офіційному веб-сайті Конкурсу https://missukraine.ua/. 16 серпня 2018 року, після успішного проходження відбіркового та підготовчого турів Конкурсу Позивач підписала з Відповідачем договір , що є обов`язковою умовою для участі в суперфіналі Конкурсу. 20 вересня 2018 року, за результатами участі Позивача у суперфіналі Конкурсу та за рішенням журі Конкурсу Позивач стала переможницею Конкурсу , отримала титул "Міс Україна-2018" та корону переможниці. Рішення журі Конкурсу було оголошено в порядку, передбаченому Правилами , і опубліковано в українських ЗМІ. 24 вересня 2018 року Відповідач прийняв рішення про дискваліфікацію Позивача та позбавлення її титулу "Міс Україна-2018". Рішення було обґрунтоване тим, що Позивач порушила Правила Конкурсу. Так, Правилами передбачено, що "особа, яка бажає взяти участь у конкурсі має відповідати, серед іншого, наступними критеріями: не перебуває / не перебувала у шлюбі, не має дітей". Представники Відповідача вказували, що після проголошення результатів Конкурсу Відповідачеві стало відомо, що до проведення Конкурсу Позивач була одружена, а на момент проведення Конкурсу у неї був 4-річний син. Рішення Відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті Конкурсу https://missukraine.ua/. Тому, рішення журі Конкурсу про перемогу Позивача в номінації "Міс Україна" було скасовано. 30 вересня 2018 року переможниця Конкурсу була переобрана тим же складом журі, що приймало рішення про перемогу Позивача в Конкурсі. За рішенням журі Конкурсу, переобраною переможницею Конкурсу у номінації Міс Україна стала ОСОБА_5 . Оголошення імені переобраної "Міс Україна-2018" відбулося під час телеверсїї суперфіналу Конкурсу, 30 вересня, о 23:30 на телеканалі "1+1". 16 червня 2018 року між Відповідачем та Позивачкою укладено договір предметом якого було участь у конкурсі краси «Міс Україна 2018». Згідно п.1.1 Договору цей договір укладено відповідно до Правил проведення Національного конкурсу краси «Міс Україна 2018» з метою організації та проведення Суперфіналу (шоу-програми) Національного конкурсу краси «Міс Україна 2018» та визначає взаємні права та обов`язки Організатора та Учасниці. Відповідно до п. 2.1 Правил Особа яка бажає взяти участь в Національному конкурсі краси «Міс Україна» має відповідати наступним вимогам: не перебувала/не перебуває в шлюбі, не має дітей. Відповідно до п. 2.3 Договору учасниця зобов`язується суворо дотримуватися умов Договору та Правил гарантує, що ясно розуміє умови та наслідки своїх дій і відповідні положення, встановлені цим Договором та Правилами. При заповненні анкети учасниці за посиланням http://missukraine.ua/ru/profile-participating/ перед відправкою анкети, учасниця повинна поставити галочку якою вона Погоджується із правилами проведення конкурсу «Міс Україна», без підтвердження ознайомлення з правилами система не надає можливості відправити анкету учасниці. В договорі між Позивачем та Відповідачем чітко визначена відповідальність за порушення Договору та Правил проведення конкурсу «Міс Україна 2018». Відповідно до п. 5.1 Правил Підстави дискваліфікації Організатор залишає за собою "право в безапеляційному порядку виключити з числа Претенденток/Учасниць, осіб які надали недостовірні відомості, що порушили умови договору. Згідно ч. 2. ст. 626 Цивільного кодексу України (ЦКУ) договір є одностороннім, якщо одна а бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Згідно ч. 3. ст. 626 ЦКУ договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені сторони договору. У ч. 1 ст. 627 ЦКУ вказано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в і договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 646 ЦКУ, відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію. В пункті 3 частини статті 3, статті 6 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає право суб`єкта цивільного права на укладення договору, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони договору мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на свій розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Згідно частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. В частині 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Принцип добросовісності є одним із засобів обмеження принципу свободи договору сторін, способом утримання сторін від зловживання своїми правами при виконанні договору. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу). За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Твердження Позивачки, що вона не була ознайомлена з Правилами, є безпідставними та не підтверджується жодними наявними в справі доказами. Правила проведення Національного конкурсу краси «Міс Україна» надані позивачкою до позовної заяви, як вказував представник відповідача в 2018р. не змінювались. Позивачка не спростовує є, порушення нею Правил та Договору, що полягало в невідображені в анкеті Учасниці даних про наявність чоловіка та дитини, тому що знала що при відображенні цієї інформації її навіть не допустять до конкурсу «Міс Україна 2018». Відповідач не зобов`язаний умовами Правил та Договору, не має законної можливості та відповідних спеціалістів для здійснення перевірок осіб, які бажають прийняти участь у конкурсі, Відповідач покладається на їх сумлінне виконання Правил конкурсу, які є однаковими для усього світу (Україна при цьому не є виключенням). Відповідно до п. 5.1 Правил Підстави дискваліфікації Організатор залишає за собою "право в безапеляційному порядку виключити з числа Претенденток/Учасниць, осіб які надали недостовірні відомості, що порушили умови договору. Згідно п. 6.5. Правил у разі виникнення будь-яких спорів стосовно тлумачення умов проведення Конкурсу, цих Правил, офіційним визнається тлумачення Організатора, яке є остаточним і обов`язковим для всіх осіб/Учасників Конкурсу та не підлягає оскарженню. Правилами чітко передбачено вимоги участі у конкурсі, які були порушені Позивачкою, в результаті чого Відповідач скористався своїм правом дискваліфікувати таку учасницю. Результатом перемоги у конкурсі «Міс Україна» є учать у міжнародному конкурсі Miss World 2018 (Міс Всесвіт), де переможниця конкурсу «Міс Україна» представляє свою країну. Як зазначали сторони конкурс Міс Всесвіт відбувся 08 грудня 2018 року. Як вказував представник відповідача, що не заперечувалось представником позивачки наприкінці 2019 року Позивача подавала позов до організаторів конкурсу "Міс світу" та програла судовий процес. Комісія з рівності та прав людини в Лондоні визнала, що такі конкурси зачіпають дуже невелику кількість жінок, тому правила не повинні змінюватися. Виконавчий директор конкурсу "Міс світу" Джулія Морлі заявила, що правила конкурсу існують для захисту благополуччя дітей, оскільки переможниці змушені працювати у напруженому графіку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, не встановлено порушень прав позивача, які б підлягали захисту, тому позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в позові судові витрати позивачу не відшкодовуються. Керуючись ст..16 ЦК України, ст.. ст. 12,13,76,77,79, 81,263,264 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Відмовити в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН» про визнання протиправним та скасування рішення. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю національний комітет «МІС ЮКРЕЙН»:01133,м. Київ,вул.. Євгена Коновальця,32-А,оф.96
Суддя Остапчук Т.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2023 |
Оприлюднено | 29.03.2023 |
Номер документу | 109822484 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Остапчук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні