Ухвала

від 05.08.2010 по справі 13/115-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2010 Справа № 13/115-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогл яд Т.А. (доповідача),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизь ко І.А.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 08.07.2010 року у справі № 13/115-10

за позовом відкритого акці онерного товариства “Бахчис арайський комбікормовий зав од” (вул. Степова, 2, м. Бахчисара й, АР Крим, 98403)

до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

про стягнення 32 610 грн.

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.07.2010 року (суддя Перву шин Ю.Ю.) позовні вимоги задово лені частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори сть відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайськи й комбікормовий завод” 32 610 грн . боргу, 464 грн. 24 коп. витрат на ві дрядження та проїзд представ ника позивача до судових зас ідань, 330 грн. 74 коп. витрат на опл ату державного мита, 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 08.07.2010 року, прий няти нове рішення, яким відмо вити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обс язі.

З матеріалів справи вбачає ться, що до апеляційної скарг и додано квитанцію № ПН345 від 26. 07.2010 року на суму 163 грн. 05 коп. про с плату державного мита. Оскіл ьки скаржник оскаржує рішенн я господарського суду Дніпро петровської області в цілому , йому необхідно сплатити дер жавне мито в розмірі 165 грн. 37 ко п.

Апеляційна скарга підляга є поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підт верджують сплату державного мита у встановленому розмір і, відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністр ів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про де ржавне мито”.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Укр аїни після усунення вищезгад аного недоліку при поданні а пеляційної скарги, скаржник має право її подати повторно .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ск аргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 повернути зая вникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному пор ядку.

Додаток (на адр есу скаржника): апеляційна ск арга на 4 аркушах, додаток на 4 аркушах, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько