Ухвала

від 11.08.2010 по справі б24/132-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2010 Справа № Б24/132-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джи хур О.В. (доповідач),

суддів: Голяшкін О.В., Лис енко О.М.

секретар судового засіда ння Ковзиков В.Ю.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора : Рябчук С.В., представн ик, довіреність №б/н від 15.04.10;

від боржника: Лівчинс ький М.Є., представник, довір еність № 75 від 09.08.10

розпорядник майна у судове засідання не з' явився, про ч ас та місце судового засідан ня повідомлений належним чин ом

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу товариства з об меженою відповідальністю “В осток-2006”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 27 травня 2010 року у справі № Б24/132-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс”, м. Дніпропетров ськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Восток -2006”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду від 27 травня 2010 року (с уддя Калиниченко Л.М.) визначе но розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс” до боржника тов ариства з обмеженою відповід альністю “Восток -2006” на суму 83 0 900, 94 грн.

Введено процедуру розпоря дження майном боржника товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Восток -2006”.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Романова К.В. (л іцензія серії АВ № 470295).

Зобов' язано кредитора то вариство з обмеженою відпові дальністю “Автополюс” подат и до офіційних друкованих ор ганів за свій рахунок оголош ення про порушення справи пр о банкрутство боржника.

Зобов' язано розпорядника майна Романова К.В. здійс нити певні дії пов' язані з п роцедурою розпорядження май ном.

Не погодившись з вказаною ухвалою боржник її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та проц есуального права.

Скаржник просить ухвалу го сподарського суду від 27 травн я 2010 року скасувати, проваджен ня у справі припинити.

Ухвалою від 06 липня 2010 року ап еляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-2006” прийнята Дніпроп етровським апеляційним госп одарським судом до розгляду і призначена на 28 липня 2010 року на 10:30 год.

Прокурор м. Павлограда звер нувся з заявою до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду про зупинення провадження у справі і скеру вання матеріалів справи № Б24/1 32-10 про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Восток-2006” для здійснення перевірки в порядку ст.97 Крим інального процесуального ко дексу України (а.с.83).

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін та розпорядника майна Романова К.В. розгляд справ и відкладено до 11 серпня 2010 рок у о 10:00.

11 серпня 2010 товариством з обм еженою відповідальністю “Во сток-2006”, м. Дніпропетровськ по дано заяву №70 в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

11 серпня 2010 року в судовому за сіданні представник скаржни ка підтвердив свою відмову в ід апеляційної скарги.

Представник ініціюючого к редитора не заперечує проти відмови скаржника від апеляц ійної скарги.

Представнику скаржника ро з' яснено правові наслідки й ого дій щодо відмови від апел яційної скарги в судовому за сіданні 11 серпня 2010 року, про те , що повторне звернення до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 27 травн я 2010 року у справі № Б24/132-10 не допу скається.

Приймаючи до уваги, що заявл ена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує ох оронювані законом інтереси і нших осіб, іншою стороною ухв ала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний г осподарський суд вважає за м ожливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Клопотання прокурора задо воленню не підлягає, оскільк и прокурор не є учасником у да ній справі.

Судова колегія не вбачає пр авових підстав для надсиланн я матеріалів справи до слідч их органів, як це передбачено ч.2 п.2 ст.79 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову тов ариства з обмеженою відповід альністю “Восток-2006”, м. Дніпро петровськ від апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 27 травня 2010 року у спра ві № Б24/132-10.

Провадження по апеляцій ній скарзі припинити.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді О.В. Голяшкін

О .М.Лисенко