Ухвала

від 24.09.2012 по справі б24/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.12р. Справа № Б24/132-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-2006», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 30.04.10р.

Ухвалою від 27.05.10р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, к.А-4, к.304, 49000 (ЄДРПОУ 34060429), призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича, ліцензія серія АВ № 470295.

20.08.10р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів по даній справі на загальну суму 1 535 231,58грн.

14.09.10р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла мирова угода від 10.09.10р. з протоколом № 1 засідання комітету кредиторів від 10.09.10р.

Ухвалою від 17.09.10р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив мирову угоду укладену 10.09.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, к. А-4, к. 304, код ЄДРПОУ 34060429, (далі по тексту -Боржник), в особі директора Приходько Олега В'ячеславовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та комітетом кредиторів, який представляє інтереси всіх конкурсних кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/132-10 про банкрутство Боржника, яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, інтереси якого згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"від 14 травня 1992 року №2343-XII із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон), представляє Голова Комітету кредиторів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс", в особі Мікіні В.О., який діє на підставі Статуту та протоколу засідання Комітету кредиторів ТОВ "Восток-2006"№ 2 від 10.09.2010 року, припинив повноваження арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича, ліцензія серія АВ № 470295 (49064, м. Дніпропетровськ, а/с 3740 ідентифікаційний номер 2987917812), як розпорядника майна по справі № Б24/132-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, к.А-4, к.304, 49000 (ЄДРПОУ 34060429). Провадження по справі № Б24/132-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, к.А-4, к.304, 49000 (ЄДРПОУ 34060429) припинено.

11.09.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м. Дніпропетровськ надійшла заява, в якій просить суд визнати мирову угоду у справі № Б24/132-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетровськ від 10.09.2010р. недійсною та поновити провадження по даній справі.

Згідно до п.4.1. мирової угоди, вона може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі не виконання Боржником умов Мирової Угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, що може бути спричинено, у тому числі, й дією форс-мажорних обставин;

- п.4.2. передбачено, що визнання Мирової Угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство;

- п.4.3. зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової Угоди, вважаються погашеними;

- п.4.4. передбачено розірвання Мирової Угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів;

- п.4.5. зазначено, що у разі невиконання Мирової Угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою Угодою. У разі поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено цю Мирову Угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою Угодою;

- п.4.6. зазначено, що дана Мирова Угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують відповідні підстави, які передбачені чинним законодавством України.

Крім того, розділом 5 Мирової угоди передбачено форс-мажорні обставини, так, відповідно до:

- п.5.1. боржник звільняється від відповідальності за невиконання умов Мирової Угоди в разі виникнення форс-мажорних обставин. Боржник зобов'язаний повідомити Кредиторів про виникнення форс-мажорних обставин;

- п.5.2. у випадку настання форс-мажорних обставин виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою Угодою зупиняється на термін, протягом якого діють такі обставини та їх наслідки.

Заява ТОВ "Автополюс", м. Дніпропетровськ обґрунтована тим, що при укладенні мирової угоди не були враховані вимоги кредиторів:

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 3 344,39грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ат професійних захворювань України у м.Дніпропетровськ на суму 3 166,91грн.;

- Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград на суму 182,20грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на суму 9 666,74грн.

Для розгляду по суті вищевказаної заяви, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про визнання мирової угоди у справі у справі №Б24/132-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м. Дніпропетровськ - недійсною до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.10.12 р. об 11:00.

Забезпечити явку розпорядника майна Романова К.В., комітету кредиторів - іноземне підприємство "Геотранс", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Автополюс", м. Дніпропетровськ та боржника - ТОВ "Восток-2006", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко