Ухвала

від 17.09.2010 по справі б24/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.10 р. Справа № Б24/132-10

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - Рябчук С.В ., дор. № б/н від 15.04.10р., ТОВ "Автопол юс"

Кривовязюк О.А., дов. № б/н від 22.03.10р., ІП "Геотранс"

від боржника - Іваненко Я .С., дов. № 67 від 27.07.10р., ТОВ "Восток-200 6"

в засіданні приймали участ ь - Романов К.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "А втополюс", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Восток-2006», м.Дніпропетровс ьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.04.10р. господарський су д Дніпропетровської області порушив провадження у справ і № Б24/132-10 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автополюс", м.Дніпр опетровськ про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2006", м .Дніпропетровськ.

27.05.10р. відбулось підготов че засідання на якому господ арський суд ввів процедуру р озпорядження майном боржник а, призначив розпорядником м айна арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерій овича, ліцензія серія НОМЕР _1, зобов'язав ініціюючого кр едитора подати до офіційних друкованих органів за свій р ахунок оголошення про поруше ння справи про банкрутство б оржника.

19.06.10р. в газеті "Голос Укра їни" № 112 (4862) опубліковано оголош ення про порушення господарс ьким судом провадження у спр аві про банкрутство боржника .

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (надалі - Закон) конкурсн і кредитори за вимогами, які в иникли до дня порушення пров адження у справі про банкрут ство протягом 30 (тридцяти) дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство подали до господарськог о суду письмові заяви з вимог ами до боржника, а також докум енти, що їх підтверджують.

Розпорядник майна раз ом з боржником розглянули за яви, які надійшли від:

- Іноземного підприємст во “Геотранс”, м. Дніпропетро вськ на суму 125,00 грн., що віднося ться до І черги, на суму 608 719,86грн ., що відносяться до ІV черги, на суму 88792,20 грн., що відносяться VІ черги;

- ТОВ "Автополюс", м. Дніпропет ровськ на суму 8 461,00грн., на суму 706 789,00 грн., що відносяться до до І V черги, на суму 115650,72 грн., що відн осяться до VІ черги;

- Дніпропетровського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності, м. Д ніпропетровськ на суму 3344,39 грн .;

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в мі сті Дніпропетровську Дніпро петровської області на суму 3166,91 грн.;

- Західно-Донбаської об' єд наної державної податкової і нспекції на суму 182,50 грн..

13.08.10р. на затвердження до г осподарського суду Дніпропе тровської області надійшов р еєстр вимог кредиторів.

20.08.10р. за результатами поп ереднього засідання господа рський суд визнав вимоги кре диторів у справі про банкрут ство на загальну суму 1 535 231,58грн .

Згідно п. 2 ст.14 Закону в имоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінченн я строку, встановленого дня п одання або не заявлені взага лі, не розглядається і вважаю ться погашеними, що зазначен о в ухвалі господарського су ду від 20.08.10р..

Відповідно до вимог ст.16 З акону та ухвали господарсько го суду від 20.08.10р. розпорядник м айна Романов К.В. 10.09.10р. провів з бори кредиторів, на яких був в ибраний склад комітету креди торів (а/с 10-11, том 2), до якого увій шли:

- ТОВ "Автополюс", м.Дніпропет ровськ;

- ПП "Геотранс", м.Дніпропетро вськ.

10.09.10р. на засіданні коміт ету кредиторів був схвалени й звіт розпорядника майна бо ржника Романова К. В, прийнято рішення щодо укладення миро вої угоди.

14.09.10р. до господарського суду Дніпропетровської обла сті від розпорядника майна н адійшла мирова угода від 10.09.10р . з протоколом № 1 засідання ко мітету кредиторів від 10.09.10р., як а була призначена до розгляд у на 17.09.10р.

Відповідно до ст.35 Закон у мирова угода має бути уклад ена на будь-якій стадії прова дження у справі про банкрутс тво, але після утворення комі тету кредиторів.

Подана на затвердження мирова угода від 10.09.10р. відпові дає вимогам діючого законода вства.

Рішення про укладення ми рової угоди прийнято від іме ні боржника керівником боржн ика - Приходько О.В.;

- від імені кредиторів миров а угода підписана головою ко мітету кредиторів - Мікіні В .О.

На дату укладення миро вої угоди непогашена заборго ваність, яка включена до реєс тру вимог кредиторів, яка ста новить суму 930 772,94грн., з яких:

- ТОВ "Автополюс", м.Дніпропет ровськ на суму 830 900,94грн.;

- ПП "Геотранс", м.Дніпропетро вськ на суму 99 872,00грн.

Згідно графіку погашення заборгованості боржника пер ед вказаними кредиторами вст ановлений строк до 15 грудня 2010р . задовольнити вимоги кредит орів у повному обсязі.

Відповідно до п.1.3. мирово ї угоди вимоги конкурсних кр едиторів, які були включені д о реєстру вимог кредиторів Б оржника і не зазначені в п. 1.2. ц ієї Мирової Угоди, вже погаше ні на дату укладення цієї Мир ової Угоди шляхом списання т а/або оплати в повному обсязі .

Згідно до п.2.4. мирової угоди сторони домовились, що вимог и кредиторів першої, четверт ої і шостої черги, вказані у ча стині 2.1, 2.2, 2.3 цієї Мирової Угоди , що складають в сукупному роз мірі 930 772,94 гривень (дев' ятсот т ридцять тисяч сімсот сімдеся т дві гривні 94 коп.) підлягають задоволенню в повному обсяз і в строк до 15 грудня 2010 року згі дно Графіку погашення заборг ованості відповідно - Додато к № 2 до Мирової угоди у справі про банкрутство № Б24/132-10, який є її невід' ємною частиною ми рової угоди.

П.2.5. мирової угоди сторони домовились, що право вимоги п о заборгованості Боржника пе ред ТОВ «Автополюс»складає 8 30 900,94 гривень (вісімсот тридцят ь тисяч дев' ятсот гривень 94 к оп.), яка підлягає погашенню в порядку, передбаченому п. 2.4. ці єї Мирової угоди.

Відповідно до п.2.6. мирової у годи, сторони домовились, що п раво вимоги по заборгованост і Боржника перед ІП «Геотран с»складає 99 872,00 гривень (дев' я носто дев' ять тисяч вісімсо т сімдесят дві гривні 00 коп.), як а підлягає погашенню в поряд ку, передбаченому п. 2.4. цієї Мир ової угоди.

Згідно до п.2.7. мирової угод и, сторони домовились, що сума заборгованості Боржника пер ед ІП «Геотранс»в розмірі 597 765 ,06 гривень (п' ятсот дев' янос то сім тисяч сімсот шістдеся т п'ять грн. 06 коп.) анулюється т а списується, з якої -

* сума в розмірі 197 765,06 гри вень - анулюється,

* сума в розмірі 400 000,00 гр ивень - списується.

П.3.1. мирової угоди передб ачено, що кредитори зобов' я зуються з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випа дку належного її виконання н е мати жодних майнових прете нзій до Боржника з приводу за боргованості, яка анульована та/або списана відповідно до умов цієї Мирової угоди.

Згідно до п.4.1. мирово ї угоди, вона може бути розірв ана за рішенням господарсько го суду у разі не виконання Бо ржником умов Мирової Угоди щ одо не менш як третини вимог к редиторів, що може бути сприч инено, у тому числі, й дією фор с-мажорних обставин;

- п.4.2. передбачено, що визнанн я Мирової Угоди недійсною є п ідставою для поновлення пров адження у справі про банкрут ство;

- п.4.3. зазначено, що вимоги кон курсних кредиторів, по яких з роблено розрахунки згідно з умовами Мирової Угоди, вважа ються погашеними;

- п.4.4. передбачено розірвання Мирової Угоди господарським судом щодо окремого кредито ра не тягне її розірвання щод о інших кредиторів;

- п.4.5. зазначено, що у разі неви конання Мирової Угоди Кредит ори можуть пред' явити свої вимоги до Боржника в обсязі, п ередбаченому цією Мировою Уг одою. У разі поновлення прова дження у справі про банкрутс тво Боржника обсяг вимог Кре диторів, щодо яких було уклад ено цю Мирову Угоду, визначає ться в межах, передбачених ці єю Мировою Угодою;

- п.4.6. зазначено, що дана Миров а Угода може бути визнана гос подарським судом недійсною, якщо існують відповідні підс тави, які передбачені чинним законодавством України.

Крім того, розділом 5 Миров ої угоди передбачено форс-ма жорні обставини, так, відпові дно до:

- п.5.1. боржник звільняється в ід відповідальності за невик онання умов Мирової Угоди в р азі виникнення форс-мажорних обставин. Боржник зобов' яз аний повідомити Кредиторів п ро виникнення форс-мажорних обставин;

- п.5.2. у випадку настання форс -мажорних обставин виконання Сторонами зобов' язань за ц ією Мировою Угодою зупиняєть ся на термін, протягом якого д іють такі обставини та їх нас лідки.

Розділом 6 мирової угод и передбачено:

- п.6.1. дана Мирова Угода набирає чинності з дня її зат вердження господарським суд ом, є обов' язковою для Боржн ика і Кредиторів і діє до моме нту належного виконання Стор онами взятих на себе зобов' язань;

- п.6.2. умови даної Мирово ї Угоди поширюються на всіх К редиторів, вимоги яких включ ені до реєстру вимог кредито рів у справі про банкрутство Боржника, у тому числі і на ти х, що не брали участі у голосув анні або проголосували проти укладення Мирової Угоди;

- п.6.3. одностороння відм ова від даної Мирової Угоди н е допускається;

- п.6.4. усі правовідносин и, що виникають з цієї Мирової Угоди або пов' язані із нею, у тому числі пов' язані із дій сністю, укладенням, виконанн ям, зміною та припиненням ціє ї Мирової Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідк ів недійсності або порушення Мирової Угоди, регламентуєт ься цією Мировою Угодою та ві дповідними нормами чинного в Україні законодавства;

- п.6.5. заміна окремих кре диторів, які мають право на за доволення своїх вимог згідно за даною Мировою Угодою, інши ми особами здійснюється на п ідставах, передбачених чинни м законодавством (правонасту пництво, відступлення права вимоги та інше);

- п.6.6. дана Мирова Угода складена у 3 оригінальних при мірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному пр имірнику Боржнику та Комітет у кредиторів, один примірник - для господарського суду Д ніпропетровської області;

- п.6.7. до цієї Мирової Уг оди додаються:

1. Вимоги кредиторів, включ ені до реєстру вимог кредито рів ТОВ «Восток-2006»(Додаток №1 д о Мирової угоди у справі про б анкрутство № Б24/132-10 на 1 аркуші);

2. Графік погашення заб оргованості ТОВ «Восток-2006»пе ред кредиторами (Додаток №2 до Мирової угоди у справі про ба нкрутство № Б24/132-10 на 1 аркуші).

Заслухавши розпорядника майна, представників кредит орів, дослідивши матеріали с прави, вивчивши подану миров у угоду, суд прийшов до виснов ку, що мирова угода укладена з дотриманням вимог діючого з аконодавства.

Заперечень щодо укладе ння мирової угоди до господа рського суду не надійшло.

Згідно п.6 ст.38 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" затвердж ення господарським судом мир ової угоди є підставою для пр ипинення провадження у справ і про банкрутство.

Згідно п.6 ст.38 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" затв ердження господарським судо м мирової угоди є підставою д ля припинення провадження у справі про банкрутство.

В разі невиконання миро вої угоди наступають певні п равові наслідки, які визначе ні у ст. 39 Закону.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст.ст.35-38 п. 5 ст. 40 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 10.09.10р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Восток-2006», що знаходить ся за адресою: 49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Чичеріна, 74, к. А-4, к. 304, к од ЄДРПОУ 34060429, (далі по тексту - Боржник), в особі директора Пр иходько Олега В'ячеславовича , який діє на підставі Статуту , з одного боку, та комітетом к редиторів, який представляє інтереси всіх конкурсних кре диторів, вимоги яких включен і до реєстру вимог кредиторі в у справі №Б24/132-10 про банк рутство Боржника, яка знаход иться у провадженні господар ського суду Дніпропетровськ ої області, інтереси якого зг ідно Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII із змінами та доповненням и (далі по тексту - Закон), пре дставляє Голова Комітету кре диторів - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Авто полюс», в особі Мікіні В.О., яки й діє на підставі Статуту та п ротоколу засідання Комітету кредиторів ТОВ «Восток-2006»№ 2 в ід 10.09.2010 року.

Недійсність мирової уго ди або її розірвання та наслі дки невиконання мирової угод и здійснюється до вимог ст.39 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

З дня затвердження гос подарським судом мирової уг оди припиняються повноваже ння арбітражного керуючого (розпорядника майна).

Припинити повноваже ння арбітражного керуючого Романова Костянтина Валер ійовича, ліцензія серія НОМ ЕР_1 (49064, АДРЕСА_1 іденти фікаційний номер НОМЕР_2), як розпорядника майна по спр аві № Б24/132-10 про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Восток-2006", м.Дніпропе тровськ, вул.Чичеріна, 74, к.А-4, к.3 04, 49000 (ЄДРПОУ 34060429).

Провадження по справі № Б24/132-10 про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Восток-2006", м.Дніпропе тровськ, вул.Чичеріна, 74, к.А-4, к.3 04, 49000 (ЄДРПОУ 34060429) припинити.

Відповідно до п.7 ст.12 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" припинити дію мораторію.

Ухвала може бути оска ржена у встановленому порядк у.

Суддя Л.М. Калиниченко