Ухвала
від 18.10.2007 по справі 16/602
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/602

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа № 16/602.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-К", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ойл", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 233 535 грн. 37 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Цоцка Н.В., дов. від 15.10.07.,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача отриманої ним передоплати в сумі 211146,57грн. за договором поставки від 23.11.06. №30-2006, пені за несвоєчасне виконання обов'язків в сумі 9990,41грн., інфляційних нарахувань в сумі 10517,22грн., три проценти річних в розмірі 1881,18грн. за несвоєчасне виконання обов'язку по поставці товару за вказаним договором.

          Відповідач у судове засідання не прибув.

          На підставі викладеного, і враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.11.07. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.          Зобов'язати позивача надати:

-          Чітко визначити підстави та предмет позову;

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-   при наявності - докази  повернення передоплати відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

3.          Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.  

Суддя                                                                 Р.М. Шеліхіна

            

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1077110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/602

Рішення від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 13.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Рішення від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 01.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні