Ухвала

від 29.11.2022 по справі 926/982/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. Справа № 926/982/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни за вх. № 2211/1 від 21.11.2022

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 суддя Байталюк В. Д. м. Чернівці, повний текст рішення складено 31.10.2022

у справі № 926/982/22

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 224155,97 грн.

та на додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 04.11.2022 суддя Байталюк В. Д. м. Чернівці

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 224 155,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 (повний текст рішення складено 30.10.2022) позов Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 224155,97 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 224155,97 грн. та судовий збір у розмірі 3362,34 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2022 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни про стягнення з Чернівецької міської ради судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15750,00 грн. відмовлено.

24.11.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 в справі № 926/982/22 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2022 в справі № 926/982/22.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 20.10.2022, повний текст рішення складено 30.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 розпочинається з 31.10.2022 та завершується 19.10.2022.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 21.11.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 31.10.2022, враховуючи двадцятиденний перебіг на подання апеляційної скарги то 20-м днем є 19.11.2022 субота (вихідний день згідно норм чинного законодавства України), наступним за ним робочий день є 21.11.2022.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 926/982/22.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 224 155,97 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити фізичній особі-підприємцю Маковійчук Нелі Орестівні строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 в справі № 926/982/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 в справі № 926/982/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Маковійчук Нелі Орестівни на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2022 в справі № 926/982/22 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2022 в справі № 926/982/22.

Здійснювати розгляд справи № 926/982/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/982/22.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.