Ухвала

від 06.12.2022 по справі 914/1895/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2022 Справа№ 914/1895/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОНБУД, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 308898,26грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН від 11.08.2022р. б/н (вх. №2065) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОНБУД про стягнення заборгованості; ціна позову: 308898,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором від 04.12.2018р. №02У продукції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2022р. у цій справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 01.12.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвокату Брожко Наталії Ігорівні можливість участі в судовому засіданні у справі №914/1895/22, яке призначено на 01.12.2022р. о 13:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН від 14.11.2022р. б/н (вх. №3822/22 від 21.11.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН від 14.11.2022р. б/н (вх. №3822/22 від 21.11.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН від 14.11.2022р. б/н (вх. №3822/22 від 21.11.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині поновлення строку для подання доказів задоволити; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН пропущений процесуальний строк для подання долучених до заяви від 14.11.2022р. б/н (вх. №3822/22 від 21.11.2022р.) доказів по 14.11.2022р.; долучити до матеріалів справи додані до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН від 14.11.2022р. б/н (вх. №3822/22 від 21.11.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог докази; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 07.12.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвокату Брожко Наталії Ігорівні можливість участі в судовому засіданні у справі №914/1895/22, яке призначено на 07.12.2022р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22 судом допущено описки, в абзаці 38 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі замість запису: «Суд зазначає, що 07.11.2022р. за вх. №23135/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвоката Брожко Наталії Ігорівни засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 03.11.2022р. б/н, у якій з підстав введення в Україні правового режиму воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №914/1895/22, яке призначено на 17.11.2022р. о 11:00год. До заяви долучено докази її надіслання Відповідачу.»

зазначено запис: «Суд зазначає, що 17.10.2022р. за вх. №21261/22 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотним Олексієм Олександровичем надіслано на електронну адресу суду заяву від 17.10.2022р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій з підстав запровадження воєнного стану, зумовлено агресією російської федерації проти України, а також продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також, з метою збереження життя і здоров`я і убезпечення працівників, просить суд дозволити представнику Позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.».

В абзаці 48 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22 після словосполучення: «не обов`язковою замість тексту: «… та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвокату Брожко Наталії Ігорівні можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/1895/22 …».».

зазначено текст: «… , задоволення заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотного Олексія Олександровича від 17.10.2022р. б/н (вх. №21261/22 від 17.10.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення наступного судового засідання у справі №914/2458/22 та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» в наступному судовому засіданні …»».

Відповідно, помилково зазначено абзац 49: «При цьому суд зазначає, що заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотного Олексія Олександровича від 17.10.2022р. б/н (вх. №21261/22 від 17.10.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.».

Також, в пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22 замість слів: «МЕТГРАН та №914/1895/22» зазначено слова: «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» та №914/2458/22».

Відповідно, помилково вказано п.10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22: «Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотного Олексія Олександровича від 17.10.2022р. б/н (вх. №21261/22 від 17.10.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі №914/2458/22, яке призначене на 12:00год. 07.12.2022р., задоволити.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі описки, зазначення в абзаці 38 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі замість запису:

«Суд зазначає, що 17.10.2022р. за вх. №21261/22 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотним Олексієм Олександровичем надіслано на електронну адресу суду заяву від 17.10.2022р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій з підстав запровадження воєнного стану, зумовлено агресією російської федерації проти України, а також продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, а також, з метою збереження життя і здоров`я і убезпечення працівників, просить суд дозволити представнику Позивача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.».

зазначити запис: «Суд зазначає, що 07.11.2022р. за вх. №23135/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвоката Брожко Наталії Ігорівни засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 03.11.2022р. б/н, у якій з підстав введення в Україні правового режиму воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №914/1895/22, яке призначено на 17.11.2022р. о 11:00год. До заяви долучено докази її надіслання Відповідачу.»;

в абзаці 48 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22 після словосполучення: «не обов`язковою замість запису: «… , задоволення заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотного Олексія Олександровича від 17.10.2022р. б/н (вх. №21261/22 від 17.10.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення наступного судового засідання у справі №914/2458/22 та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» в наступному судовому засіданні …»» зазначити запис: «… та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвокату Брожко Наталії Ігорівні можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/1895/22 …».»;

в пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у справі №914/1895/22 замість запису: «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» та №914/2458/22» зазначити запис: «МЕТГРАН та №914/1895/22»;

абзац 49 мотивувальної та пункт 10 резолютивної частин ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі виключити;

пункти 11 і 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі вважати пунктами 10 і 11 відповідно.

Виправлення цієї описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену в абзаці 38 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі описку, зазначивши замість здійсненого запису зазначити запис: «Суд зазначає, що 07.11.2022р. за вх. №23135/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвоката Брожко Наталії Ігорівни засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 03.11.2022р. б/н, у якій з підстав введення в Україні правового режиму воєнного стану та продовження карантину, спрямованого на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №914/1895/22, яке призначено на 17.11.2022р. о 11:00год. До заяви долучено докази її надіслання Відповідачу.».

2.Виправити допущену в абзаці 48 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі після словосполучення: «не обов`язковою описку, замість запису: «… , задоволення заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» Заболотного Олексія Олександровича від 17.10.2022р. б/н (вх. №21261/22 від 17.10.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення наступного судового засідання у справі №914/2458/22 та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» в наступному судовому засіданні …»» зазначити запис: «… та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТГРАН адвокату Брожко Наталії Ігорівні можливості участі в наступному судовому засіданні у справі №914/1895/22 …».».

3.Виправити допущену в пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі описку, замість запису: «Транспортно-експедиційна компанія «АМП ТРАНС» та №914/2458/22» зазначити запис: «МЕТГРАН та №914/1895/22»;

4.Абзац 49 мотивувальної та пункт 10 резолютивної частин ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі виключити.

5.Пункти 11 і 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2022р. у цій справі вважати пунктами 10 і 11 відповідно.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддяФартушок Т.Б.