Справа № 2-1460-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 липня 2010 року Ізяславсь кий районний суд Хмельницько ї області в складі: головуючо ї - судді П' єнти І.В., при сек ретарі - Островській В.Г., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду в м. Із яславі справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за догов ором позики,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягне ння заборгованості за догово ром, мотивуючи тим, що вона 09 кв ітня 2010 року позичила ОСОБА_ 2 1100 доларів США, які відповід ач зобов' язувався повернут и 550 доларів США до 12.04.2010 року, та 55 0 доларів США - до 30.04.2010 року, про те він частково 25.04.2010 року повер нув лише 280 доларів США. Переда ча грошей відбулася в присут ності свідка ОСОБА_3 На пі дтвердження укладеного дого вору позики позичальник вид ала йому розписку.
Позивач ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги підтримала повністю, про сила суд стягнути з відповід ача 6484 грн. 89 к. боргу та судові в итрати, сплачені нею при пода чі позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' явив ся, про день слухання справи п овідомлений належним чином, повідомлень про причини неяв ки в судове засідання суду не надійшло.
Вислухавши пояснення п озивача, допитавши свідка, пе ревіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другій стороні (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов' язується повернути п озикодавцеві таку ж суму гро шових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догові р позики є укладеним з момент у передання грошей або інших речей, визначених родовими о знаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження ук ладення логовору позики та й ого умов може бути представл ена розписка позичальника аб о інший документ, який посвід чує передання йому позикодав цем визначеної грошової суми або визначеної кількості ре чей.
Статтею 1049 ЦК України пер едбачено, що позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцеві позику (грошові кошт и у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .
Судом встановлено, що 09. 04.2010 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 1100 доларів США, з яких він зобов' язувався поверну ти 550 доларів США до 12.04.2010 року, т а 550 доларів США до 30.04.2010 року, 25.04.2 010 року ОСОБА_2 повернув поз ивачу лише 280 доларів США, що п ідтверджується поясненнями позивача, свідка ОСОБА_3, р озпискою від 09.04.2010 року.
Згідно довідки Ізяслав ського відділення ХОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ста ном на 07.07.2010 року офіційний курс НБУ 100 доларів США складає в гр ивневому еквіваленті 790 грн. 84 к .
З огляду на викладене, су д приходить до висновку, що ві дповідач ОСОБА_2 не викона в зобов' язання з повернення позики, а тому з нього на кори сть позивача слід стягнути п озичені кошти в сумі 6484 грн. 89 к. та судові витрати, сплачені п озивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1047, 104 9 Цивільного кодексу України , ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215, 226-228 ЦПК України,
р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ж ителя АДРЕСА_1, відомості щодо місця роботи відсутні, н а користь ОСОБА_1, жительк и АДРЕСА_2 6484 грн. 89 к. боргу, 65 г рн. судового збору та 120 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених поз ивачем при подачі позову.
Заява про апеляційн е оскарження рішення суду мо же бути подана протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.
Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Заочне рішення може бут и переглянуте Ізяславським р айонним судом за письмовою з аявою відповідача.
Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.
Суддя: підпис І.В.П' єнта
Вірно: Суддя: І.В.П' єнта
Секретар:
Суд | Ізяславський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2010 |
Оприлюднено | 20.08.2010 |
Номер документу | 10771800 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні