Ухвала

від 23.11.2022 по справі 761/41032/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41032/16-ц

Провадження № 6/761/1193/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити найменування боржника - «Акціонерне товариство «Кредобанк»».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним та стягнуто з Акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» на користь ОСОБА_1 у рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9400 грн. 00 коп. та витрати за проведення додаткової почеркознавчої експертизи в сумі 6435 гривень 00 коп., тобто по 8 193 грн. 10 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 19.05.2020 року було видано виконавчий лист та після ознайомлення з ним, заявник виявила розбіжності в найменуванні боржника у виконавчому листі та рішенні суду, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» на користь ОСОБА_1 у рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9400 грн. 00 коп. та витрати за проведення додаткової почеркознавчої експертизи в сумі 6435 гривень 00 коп., тобто по 8 193 грн. 10 коп. з кожного та останній містить описку, а саме в найменуванні боржника зазначено - «Акцціонерне товариство «Кредобанк»», замість вірного - «Акціонерне товариство «Кредобанк»».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19.05.2020 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.05.2020 року у цивільній справі №761/41032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним та замість помилкового найменування боржника «Акцціонерне товариство «Кредобанк»», зазначити вірне - «Акціонерне товариство «Кредобанк»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула