Ухвала від 07.12.2022 по справі 308/11422/22

Справа № 308/11422/22

2-о/308/222/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ШепеткоІ.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської районної адміністрації та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

06.12.2022 через канцелярію суду заявником подано заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що підстави, викладені в ухвалі суду від 06.10.2022, для зупинення провадження у справі відпали, експертиза проведена.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом, на даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської районної адміністрації та ОСОБА_2 поновити.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко