Ухвала
від 05.12.2022 по справі 914/538/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа № 914/538/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Кравчук Н.М.,

розглянув апеляційну скаргу Громадської організації «Спорт без кордонів» б/н від 10.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 суддя: Кітаєва С.Б. м.Львів, повний текст рішення складено 21.10.2022

за позовом Громадської організації «Спорт без кордонів», м. Львів

до відповідача-1 Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів

про стягнення 91 305,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 в задоволенні позову відмовлено.

11.11.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Спорт без кордонів» б/н від 10.11.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 в справі № 914/538/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Громадської організації «Спорт без кордонів» б/н від 10.11.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 в справі № 914/538/22 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (відповідачу-2) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

30.11.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (відповідачу-2) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/538/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 91 305,75 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 * 100 = 248 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спорт без кордонів» б/н від 10.11.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2022 в справі № 914/538/22.

Здійснювати розгляд справи № 914/538/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/538/22.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Малех І.Б.

Кравчук Н.М.

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2022
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу107744190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/538/22

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 21.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 16.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 07.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 14.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні