Ухвала

від 07.12.2022 по справі 332/2177/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 332/2177/22

№ 1-кп/317/232/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 2202080000001748 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.111 -1 ч. 7 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 2202080000001748 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.111 -1 ч. 7 КК України.

05.12.2022року від ОСОБА_7 (третьоїособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання про арешт)надійшло клопотанняпро скасуванняарешту майна,в якомувона зазначила,що в межахкримінального провадження№ 22022080000000054від 11.03.2022р.ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від06.06.2022р.було арештованоїх зобвинуваченим автомобіль, придбанийза їхспільні кошти,як подружжя,а саметранспортний засібSkodaOctavia1896.(2007)колір сірий,д/н НОМЕР_1 ,свідоцтво НОМЕР_2 від 22.01.2008р.номер шасі НОМЕР_3 ,придбаний відповіднодо договору№ 120108від 12.01.2008р.,у торговельноїорганізації. Також булиарештовані часткив статутномукапіталі ТОВ«Росія» урозмірі 25%статутного капіталута часткау розмірі14,29%в статутномукапіталі СВК«Росія»,які належать ОСОБА_4 і такожє спільноюсумісною власністюподружжя.Арешт булонакладено згідноухвали слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від23.06.2022р.Крім того,на моментзатримання ОСОБА_4 01.06.2022р.у ньогобуло вилучено,а уподальшому накладеноарешт ухвалоюслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від06.06.2022р. коштиу розмірі167000,00гривень та2820,00доларів США. З вказаних коштів, які були вилучені у ОСОБА_4 та на які було накладено арешт, частина коштів належить особисто ОСОБА_7 , а саме її пенсія за сім (7) місяців, за період з 01.11.2021 р. по 31 травня 2022 р., яка складала в місяць 3349,49 грн., а за сім місяців становила 23447,13 грн. та виплати за оренду земельних паїв за 2021 р. у розмірі 26065,90 грн. та 2022 р. у розмірі 28001,03 грн.

Загальна сума грошових коштів, вилучених у ОСОБА_4 та яка належить особисто ОСОБА_7 , на її думку, становить 77514,06грн.(сімдесятсім тисячп`ятсот чотирнадцятьгривень 06коп.).Зазначила,що всемайно було придбано у шлюбі і вона як дружина ОСОБА_4 має право на 1/2 частку цього майна.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання ОСОБА_7 , вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не є обґрунтованим, є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від06.06.2022р.в межах кримінального провадження № 22022080000000054 від 11.03.2022 р. відносно ОСОБА_4 , було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки Skoda модель Octavia номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 р., в межах кримінального провадження № 22022080000000054 від 11.03.2022 р. відносно ОСОБА_4 , було накладено арешт, зокрема на розрахункові рахунки СВК «Росія», код ЄДРПОУ 00849286, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, с.Велика Білозерка, вул.Центральна, буд.359 та на розрахункові рахунки ТОВ «Росія», код ЄДРПОУ 31774248, за реєстрове за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Свободне , вул.40 років перемоги, буд.112, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на частку у статутному капіталі СВК «Росія» (код ЄДРПОУ 00849286, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, с.Велика Білозерка (частина 2 села), вул.Центральна, буд.359), в розмірі 14,29/100%, яка належить ОСОБА_4 ; накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на частку у статутному капіталі ТОВ «Росія» (код ЄДРПОУ 31774248, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, с.Велика Білозерка (частина 2 села), вул.Центральна, буд.359) в розмірі 25/100%, яка належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_7 , надала лише копію свідоцтва про шлюб, та не довела факт перебування у зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_4 , як і не довела факт придбання всього зазначеного у клопотанні майна за спільні гроші подружжя у період шлюбу, суду не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано, тому суд вважає клопотання передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.64-2, 170, 174, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 проскасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 р. та від 23.06.2022 року (справа № 333/1442/22) відмовити у повному обсязі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 08.12.2022 року о 15.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1