Ухвала

від 01.12.2022 по справі 910/21510/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"01" грудня 2022 р. Справа№ 910/21510/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про виправлення описки представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» при розгляді апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022

у справі № 910/21510/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про визнання недійсним та скасування рішення

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, зокрема, зазначено, що судове засідання з апеляційного розгляду справи № 910/21510/21 відбудеться в режимі відеоконференції 28.11.2022 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №16, IІ поверх); представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка", адвокат Олійник Я.А. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ).

01.12.2022 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - адвоката Олійника Я.А. надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить суд внести виправлення у відповідних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/21510/20, що стосуються ідентифікації адвоката Олійника Я.А. як представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" замість представника позивача у справі.

Розглянувши вищевказану заяву, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено наступне.

21.11.2022 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у вступній частині якої адвокатом Олійником Я.А. було вказано, що він є представником позивача у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/21510/21 в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали судом допущено описки, а саме: 1) в описовій частині ухвали (абз. 3) помилково вказано, що до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як вказана заява надійшла від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»; 2) у резолютивній частині ухвалу п. 1 вказано «задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпереробка» заміть вірного: «задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»»; в абзаці 2 пункту 2 вказано: «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпереробка», адвокат Олійник Я.А.», тоді як вірним є: «Представник Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»»

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №910/21510/21.

2. Слід вважати вірним в абзаці 3 описової частини: «від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» надійшла заява» замість «від представника позивача надійшла заява»; слід вважати вірним у резолютивній частині ухвалу, а саме: п. 1 «задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» замість «задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпереробка»; в абзаці 2 пункту 2 вказано слід вважати вірним: «Представник Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»» замість «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпереробка»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 910/21510/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Пономаренко