Ухвала

від 16.03.2023 по справі 910/21510/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

у справі № 910/21510/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Київспецтранс",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" (далі - ТОВ "Профпереробка") 27.02.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (дата складання повного тексту постанови - 06.02.2023) у справі № 910/21510/21, рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у цій справі залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано такі норми права: пункт 4 частини другої статті 6, пункт 1 статті 50, частину першу статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 15.07.2021 у справі № 904/4598/20, від 08.05.2019 у справі № 910/9971/17, від 17.10.2019 у справі № 910/10384/17, від 31.10.2019 у справі № 910/10013/17, від 30.09.2021 у справі № 910/13451/20, від 29.05.2018 у справі № 917/1424/17, від 14.06.2022 у справі № 926/326/21, від 18.11.2019 у справі № 910/16750/18, від 16.03.2021 у справі № 911/1357/18, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17, від 01.11.2022 у справі № 910/737/21, від 02.07.2019 у справі № 910/23000/17 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Профпереробка" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Профпереробка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 зі справи № 910/21510/21 подана на судове рішення, яке також оскаржується приватним акціонерним товариством "Київспецтранс", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання щодо необхідності зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/21510/21 із посиланням на приписи частини четвертої статті 294 ГПК України. Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, застосування незаконних санкцій щодо позивача може розпочатись одразу після її ухвалення, що призведе до негативних наслідків для останнього, у зв`язку з чим позивач просить зупинити дію оскаржуваної постанови у цій справі до завершення розгляду спору у суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Втім, скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання (дії) постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/21510/21. Сама лише вказівка у тексті касаційної скарги на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття та необхідність її зупинення виконання (дії), без належного обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не можуть вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/21510/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 квітня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/21510/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 31 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/21510/21 відхилити.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко